지리산 국립공원 내 도로에 의한 산림조각화와 멸종위기종의 보전

Abstract

지리산 국립공원은 우리나라 최초로 설정된 최대면적의 국립공원으로서 자연보존지구, 자연환경지구, 자연취락지구, 밀집취락지구, 집단시설지구로 용도를 나누고 있다. 자연보전지구는 전체 면적의 31.8%를 차지하고 있으나 도로와 탐방로, 취락지구와 각종 시설물들에 의해 조각화되고 분할되어 심각한 서식지 모자이크를 이루고 있다. 본 연구에서는 GIS시스템을 이용하여 도로와 탐방로에 따른 지리산 국립공원의 서식지 조각화의 양상을 파악하고, 분석지수를 이용하여 조각화의 정도를 정량적으로 분석하였다. 공원전체에 걸쳐 약 1 m 폭의 비법정탐방로로 인한 조각의 수는 총 491개, 2차선 포장도로와 약 1 m - 4 m 폭의 등산객 유입이 많은 법정탐방로로 인한 조각의 수는 57개, 자연보전지구 조차 포장도로와 법정탐방로로 인하여 37개의 조각으로 나뉘어 있었다. 데이터를 이용하여 조각의 분석지수인 둘레(L), 면적(S)를 도출하였다. 지리산 국립공원의 둘레와 면적의 비인 변형지수((0.282*L)/S^(1/2))를 계산하여 조각모양의 규칙성과 불규칙성으로 인한 내부면적의 감소도 예측하였다. 다양한 버퍼 폭을 대입할 경우 조각의 내부면적은 감소하였다. 60m 버퍼를 대입하였을 때, 조각의 내부면적은 평균 7.08 ㎢으로 최소 0.0001 ㎢에서 최대 47.77 ㎢에 이르렀다. 경관형태지수인 둘레 : 면적의 변형지수는 모든 조각이 1보다 큰 수이며 최대치는 25이었다. 이 결과는 지리산 국립공원이 작은 조각으로 이루어져 있고 불규칙한 형태의 불연속적인 서식지임을 보여준다. 서식지 조각의 크기, 수, 형태에 대한 정량적인 정보는 용도구분과 특히 곰과 같은 대형 야생동물의 보전계획 설정 시 필수적이다.|Chirisan National Park, the first and largest one out of 20 national parks in Korea, is divided into five zones. They are composed of nature preservation zone, natural environment zone, natural residential zone, concentrated residential zone, and collective facility zone. However, the park is not a continuous habitat: roads, trails, local residences, and various facilities created the habitat mosaics severely fragmented. We investigated the fragmentation pattern of the park due to roads and mountain trails using GIS. Based on perimeter length, area, and the ratio of perimeter to area of each patch, we obtained landscape analysis indices which reflect the regularity of the patch shape. The 1 m-wide hiking trails divided the park into 491 fragments. The legal trails with 1.5m-3m width which have been heavily used by hikers generate 58 fragments. Even the nature preservation zone, corresponding to a core zone comprising 31.8% of the park area, was divided into 37 fragments because of the roads and mountain trails. With the different widths of buffer applied, the core sizes of the fragments were reduced. When the 60 m buffer was applied, the patch interior areas ranged from 0.0001 to 47.77 ㎢ with a mean of 7.08 ㎢. The landscape shape indices were far greater than 1 for most of the cases with a maximum value of 25. These results clearly indicate that Chirisan National Park is not a continuous habitat, but mosaics of small, irregularly shaped habitat fragments. It is necessary to take the size and shape of the fragmented habitats into consideration when nature conservation is planned, especially for large wildlife such as brown bears.|도로로 인한 서식지 조각화는 야생동물의 이동과 확산을 차단하여 개체군 크기를 감소시키고 궁극적으로 종의 절멸을 가져오는 요인 중 하나이다. 현재 우리나라에서는 상당한 수준의 서식지 조각화 현상을 나타내는 지리산국립공원에 천연기념물이자 절멸위기종인 반달가슴곰을 복원하는 프로젝트가 진행 중에 있다. 그러나 반달가슴곰의 최소존속개체군의 추정에 필수적인 최소역동면적과 행동권에 대한 자료는 거의 없거나 매우 부족한 상태이다. 본 연구에서는 2001년 지리산에 시험방사 된 바 있는 두 반달가슴곰의 위치자료를 이용하여 곰의 이동양상이 도로유형과 밀도에 따라 어떻게 달라지는 지를 우선 확인하였다. 또한 100% Minimum Convex Polygon(MCP)과 95% Adaptive Kernel Homerange method(AK)를 이용하여 곰의 행동권을 예측하였다. 이 행동권에 근거하여 적합 서식지와의 부합여부, 최소존속개체군의 유지 가능성을 평가하였다. 곰은 굴곡이 많은 서식지 조각을 통하여 이동하였고 도로유형과 밀도에 따라 출현 빈도에 큰 차이를 보였다. 두 반달가슴곰의 행동권은 100% MCP 중간값이 376.85 ㎢, 95% AK 중간값이 50.76 ㎢이었고 중첩지역은 각각 126 ㎢, 3.99 ㎢이었다. 지리산의 출입통제지역이라 하여도 행동권의 핵심지역은 탐방로가 적은 곳에 밀집되어 있었다. 이 결과들은 곰의 이동과 분산이 차량과 탐방객에 의해 제한됨을 시사한다. 반달가슴곰의 행동권이 서로 분리되면서 어느 정도 중첩된다면 최소존속개체군은 유지될 수 있을 것으로 사료된다. 그러나 지리산 국립공원 내 곰 개체수 유지를 위해 핵심서식지와 행동권의 공간적 분산을 위한 철저한 서식지 관리가 필요하다.|Habitat fragmentation due to roads is one of the factors responsible for population decline and ultimately extinction of wildlife by interfering their migration and dispersal A project has recently begun to reintroduce an endangered as well as a national monumental species, Asiatic black bear, to Chirisan National Park that is already fragmented to a large extent. However, information on the Minimum Dynamic Area (MDA) and home range that is necessary to maintain the Minimum Viable Population (MVP) of those bears do not exist. In this study, using point data of two Asiatic black bears that were released for trial in Chirisan in 2001, we identified the movement pattern of bears in relation to road types and densities. We also estimated the home range of those bears based on 100% Minimum Convex Polygon (MCP) and 95% Adaptive Kernel Home Range Method (AK). Then, the possibility to conserve MVP of bears was evaluated by comparing the location and size of the home range with habitats which have been found to be suitable for bears. Although the frequency of bears' appearance varied with road types and density, they moved through habitat patches with a lot of irregularities in shape. The midpoint of home range of the two bears was 376.85 ㎢ and 50.76 ㎢ based on 100% MCP and 95% AK, respectively, with an overlapped area of 126 ㎢ and 3.99 ㎢ each. The core area of their home range is located in the area where most trails were closed to the public but not in the area where major trails were open even within the no-entry zone. These results suggest that migration and dispersal of bears is constrained by vehicles and tracking persons. MVP of bears might be able to be supported in Chirisan National Park if home ranges could be separated to some extent. Well-planned management of core habitats and strategy to enhance spatial separation of home ranges are critical for the success of the project to reintroduce bears in Chirisan National Park.