조손가계의 경제구조 분석

Abstract

급격한 산업화와 현대화는 기존 가족구조의 붕괴와 해체를 가져오면서 조부모와 손자녀 만으로 구성된 ‘조손가계(Grandparent-headed Households)’라는 새로운 가계유형을 출현시켰다. 조부모가 형성한 경제구조 속에서 삶을 영위해야 하는 손자녀들이 속해 있는 조손가계에 대한 경제구조분석을 통해 이들 가계가 처해 있는 경제적 현실을 알아보고, 이들을 위한 정책적 대안을 마련에 기여하고자 본 연구를 기획하였다. 본 연구에서는 조손가계의 경제구조를 핵가계와 확대가계와의 비교를 통해 소득, 지출, 자산, 부채로 나누어 분석하였다. 분석자료는 통계청의 2004년 가계조사 데이터(2004 Korean National Statistical Office raw data)를 사용하였으며, 가구주와 가구원을 기준으로 가계를 구분하여 샘플 수가 적은 홀부조손가계를 제외한 총 7개의 집단(홀모조손가계, 양부모조손가계, 편부핵가계, 편모핵가계, 양부모핵가계, 편부확대가계, 편모확대가계, 양부모확대가계)으로 나누어 분석하였다. 본 연구의 조사대상가계의 사회인구학적 특성을 알아보기 위해 조사 데이터를 SPSS Window(Version 14.0) 통계프로그램을 이용하여 기술통계분석(Descriptive Statistics)을 실시하였으며, 가계형태에 따른 경제구조와 재무안정성 차이검증을 알아보기 위해 일원분산분석(One Way ANOVA)를 실시하고 Duncan의 다중범위검증(Duncan's multiple range test)으로 그 차이를 분석하였다. 본 연구의 주요 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 가계유형별 소득구조분석에 있어서 비근로소득을 제외한 가구주소득, 가계총근로소득, 가계총소득에서 조손가계가 핵가계와 확대가계에 비해 적은 소득을 가지고 있었으며, 특히 홀모조손가계의 취약한 소득구조가 눈에 띄었다. 둘째, 가계유형별 금융자산과 부채구조에 대한 비교분석에서는 조손가계가 핵가계와 확대가계에 비해 상당히 낮은 수준의 금융자산을 보유하고 있었으며, 가계별 월평균부채상환액수에서는 조손가계가 거의 비슷한 수준의 부채상환액을 가지는 핵가계와 확대가계와 비교했을 때 1/4 수준의 부채상환액을 가지고 있었다. 셋째, 가계유형별 소비지출구조 분석에 있어서, 총소비에서 조손가계가 핵가계, 확대가계와 비교했을 때 금액적으로 큰 차이를 보이지는 않는 것으로 나타났다. 지출비목에 따른 비교를 살펴보면, 조손가계가 식료품, 광열수도, 피복 및 신발, 보건의료 비목에서는 별다른 특징을 보이지 않았으나, 가구집기사용품이나 가사서비스, 특히 교통통신 비목에서는 다른 가계유형보다 많은 지출액을 사용하고 있었으며, 교육이나 교양오락 비목에서는 상대적으로 적은 지출액을 가지고 있는 것으로 나타났다. 넷째, 순소득과 소득 중 부채상환 비중을 통해서 알아본 가계유형별 재정적 안정도 차이검증에서는 순소득은 통계적으로 유의미한 차이를 보인 반면, 소득 중 부채상환 비중은 통계적으로 유의미하지 않은 것으로 나타났다.|Rapid industrialization and modernization has brought a breakdown and dissolution of the preexisting family structure and a new household called 'Grandparent-headed Households', which consists of grandparents and grandchildren. The purpose of this study is to understand the economical reality of grandparent-headed households, where they have to live in an economic structure formed with grandparents and to provide alternative plans for them. In this study, incomes, expenses, properties and debts of the grandparent-headed households were compared and analyzed with a nuclear household and an extended household. The 2004 household income survey of the National Statistical Office was used for analysis data, and it was analyzed by classifying households based on a householder and its members into 7 groups(single grandmother-headed, foster parent-headed, single father-headed nuclear household, single mother-headed nuclear household, foster parent-headed nuclear household, single father-headed extended household, single mother-headed extended household, foster parent-headed extended household) excluding single grandfather-headed household. First, grandparent-headed households had very short incomes compared to the nuclear and extended households in the income structure analysis for each household kinds, which include followings except the unearned income: the householder income, the earned income of household, and the net income of household. Especially the single grandmother-headed household showed the most fragile income structure among the others. Second, in the analysis about financial assets and debt structure for each household kinds, the grandparent-headed households possessed very low level of financial assets compared to the nuclear and extended households. For average monthly debt redemption amount, the nuclear and extended households had almost same level of monthly debt redemption amount, but in comparison, the grandparent-headed households only had 1/4 much of debt redemption amount. Third, in the expenditure structure analysis, the total expenditure of the grandparent-headed households do not have a big difference compared with the other households. Looking closely into comparison of the expenditure items, there was no particular traits in categories of groceries, light and heat service, water service, apparels and health service, however, there was more expenditures than other household kinds in the categories of furniture and application, housework service, and especially transportation and communication. And they relatively had small amount of expenditures in categories of education, culture and entertainment. Forth, in the verification of differences for financial stability through the debt redemption rate, a net income statistically showed a significant difference, however, the debt redemption rate was statistically insignificant.