젤 네일 제거 방법에 따른 손톱 주변 피부와 손톱의 손상도 비교

Abstract

네일 산업은 사회적 환경에 따른 개인 라이프스타일 변화의 대표적 사례로 단순한 관리와 미적 요소뿐만 아니라 사회적 자기표현의 도구로도 작용하고 있으며 네일 서비스에 대한 욕구는 다양화, 고급화 되어 질적인 향상이 빠르게 이루어지고 있다. 이에 기존 네일 폴리시 시술 시에 단점을 보완한 쏙 오프 젤 폴리시(gel polish)가 각광 받고 있으나 그 특성상 젤 전용 용액이나 아세톤에 방치하여 제거하게 되면서 용제로 인해 손톱 표면과 손톱 주변의 피부 손상을 최소화해야 하는 과제가 남아있다. 기존의 선행 연구에서 젤 네일 제거 방법에 대한 연구가 선행된바 있으나 손톱 표면에만 치중하고 손톱 주변 피부에 관한 연구는 미비하였으며 연구의 대상자가 소수인 연구들이 대부분으로 실험에서 도출된 결과를 전적으로 신뢰하기는 어렵다. 이에 보다 일반화 되고 신뢰 할 수 있는 연구 결과를 바탕으로 손톱 표면과 손톱 주변 피부의 손상을 최소화 할 수 있는 방법의 제안이 필요한 실정이다. 본 연구는 20~50대의 성인여성 30명을 대상으로 2016년 10월 11일부터 2016년 12월 19일 까지 2주 간격으로 약 8주간 젤 네일 시술 후 스팀 리무벌을 이용한 제거 방법과 아세톤과 호일을 이용한 제거 방법에 따른 손톱 표면과 손톱주변 피부에 미치는 손상도를 비교, 분석하고 케라틴 네일 보강제의 사용이 손톱 표면에 미치는 영향을 파악하고자 하였다. 수집된 자료는 Statistical Analysis System software program version 9.4(SAS Institute, Cary, NC, USA)를 이용하였고 두 군의 손톱 손상도 관련 수치 비교는 paired-t-test를 이용하였다. 실험군에 따른 만족도 조사는 t-test를 이용하여 분석하였다.

본 연구의 분석 결과를 요약하면 다음과 같다.

첫째, 연구 대상자의 실험 전과 실험 종료 후에 손톱주변 피부의 수분함량을 비교한 결과 호일 실험군에서 실험 전의 수분함량 31.22±4.10에서 실험 후의 수분함량 17.81±4.67로 유의하게 감소하였으며(p<.001) 수분함량의 단계가 실험 전 ‘부족’ 단계에서 실험 후 ‘매우 부족’ 단계로 변화한 것으로 나타났고 스팀 실험군에서 실험 전의 수분함량 29.00±4.77에서 실험 후의 수분함량 26.38±4.94로 유의한 차이가 나타났으나(p<.05), 수분함량의 단계가 실험 전과 실험 후 모두 ‘부족’ 단계로 나타나 스팀 쏙 오프 방법에 비해 호일 쏙 오프 방법이 손톱 주변의 순분함량을 더 감소시킴을 알 수 있었다.

둘째, 연구 대상자의 실험 전과 실험 종료 후에 거칠기를 비교한 결과 스팀 실험군에서는 실험 전의 거칠기 226.55±63.16에서 실험 후의 거칠기 198.13±29.90으로 실험 전에 비해 실험 후의 거칠기가 감소하였으나(p<.05), 호일 실험군에서는 실험 전의 거칠기 211.71±56.14에서 실험 후의 거칠기 260.19±50.18로 증가한 것으로 나타나(p<.01) 스팀 쏙 오프에 비해 호일 쏙 오프 방법이 거칠기를 증가 시키는 것을 알 수 있었다.

셋째, 연구 대상자의 실험 전과 실험 종료 후에 손톱 두께를 비교한 결과 스팀 쏙 오프를 하고 케라틴 네일 보강제를 도포한 실험 군에서만 손톱의 두께가 실험 전 0.35±0.07에서 실험 후 0.38±0.07로 증가한 것으로 나타나(p<.01), 스팀 쏙 오프를 실시하고 네일 보강제를 함께 도포 하였을 때 손상도를 완화 시킨다는 것을 알 수 있었다.

넷째, 연구 대상자의 실험 전과 실험 종료 후에 손톱 주변의 형태학적인 피부 상태를 비교한 결과 스팀 실험군에서 실험 전에 피부 손상도 1.03±0.09에서 실험 후에 피부 손상도는 1.86±1.03으로 증가되었으며(p<.001), 호일 실험군에서도 실험 전에 피부 손상도 1.03±0.07에서 실험 후 피부 손상도는 3.08±1.03으로 증가된 것으로 나타났으나(p<.001), 스팀 실험군과 호일 실험군의 손톱 주변 피부의 손상도를 비교해 보았을 때 호일 실험군의 피부 손상도가 스팀 실험군의 피부 손상도에 비해 더 높아지는 경향이 나타났다.

다섯째, 연구 대상자의 실험 전과 실험 종료 후에 손톱 표면의 형태학적인 피부 상태를 비교한 결과 스팀 실험군에서 실험 전에 표면 손상도 1.11±0.15에서 실험 후에 표면 손상도는 1.99±0.79로 증가 하였고(p<.001), 호일 실험군에서도 실험 전에 표면 손상도 1.13±0.21에서 실험 후에 표면 손상도는 4.27±0.57로 증가된 것으로 나타났으나(p<.001), 스팀 실험군과 호일 실험군의 손톱 표면의 손상도를 비교해 보았을 때 호일 실험군의 손상도가 스팀 실험군의 손상도에 비해 더 높아지는 경향이 나타났다.

여섯째, 연구 대상자의 실험 후 손상 정도를 비교한 결과 스팀 실험의 손상도 점수는 2.20±1.00점, 호일 실험의 손상도 점수는 3.00±1.41점으로 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p<.001).

이상의 연구에서 스팀 리무벌을 사용하여 젤 네일을 제거 하는 것에 비해 아세톤과 호일을 사용하여 제거하는 방법이 손톱표면과 손톱 주변 피부에 영향을 줄 수 있으며, 케라틴 네일 보강제의 사용이 손톱 손상을 완화 시키는데 도움을 줄 수 있음을 확인 할 수 있었다. 스팀 리무벌의 사용이 보편화 되지는 않았으나, 이는 젤 네일을 지속적으로 건강하게 시술하기 위함에 있어 보다 나은 방법을 모색하기 위한 연구에 포함될 것이라 기대된다.