일국양제(一国两制)의 홍콩 2019년 '반송중' 사회운동에 대한 한국, 중국, 홍콩 뉴스 프레임 비교연구

Abstract

이 연구는 2019년 홍콩에서 발생한 '반송중' 사회운동을 한국, 중국, 홍콩의 대표적 언론사가 보도함에 있어 어떠한 차이를 보이는지를 살펴보기 위한 목적에서 수행되었다. 이를 위해 이 연구는 한국 <조선일보>와 <한겨레>, 중국 <인민일보>, 홍콩 <빈과일보> 등 4개 언론사를 대상으로 뉴스를 분석하였다. 또한 이 연구는 커뮤니케이션 연구에서 자주 이용되는 틀짓기 이론을 이론적 토대로 하여 동일한 사건이라도 뉴스의 성향이나 특징에 따라 다양한 관점이 강조되어 보도될 수 있음을 보여주고자 하였다. 따라서 본 연구는 다음과 같이 네 가지 주요 연구문제를 다루고 있다. 첫째, 4개 언론사의 뉴스 프레임 차이, 둘째, 4개 언론사의 정보원 수, 셋째, 홍콩 언론사에서 나타난 동원 프레임의 특징 분석 등이다. 분석 결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 4개 언론사의 뉴스 프레임을 분석하였다. 뉴스 프레임은 '법질서 옹호 프레임', '갈등 프레임', '인간 흥미 프레임', '민주 프레임', '외교 프레임', '경제 프레임', '자유 프레임', '도덕 프레임', '기타 프레임' 총 9개로 구분하였다. 그 결과, 한국 <조선일보>와 <한겨레>는 큰 차이가 없었고 두 언론사 모두 갈등 프레임과 도덕 프레임을 강조하였다. 중국 <인민일보>와 홍콩 <빈과일보>는 차이가 뚜렷하였다. 특히, <빈과일보>는 민주 프레임과 갈등 프레임을 제일 강조하는 반면에 중국 <인민일보>는 법질서 옹호 프레임을 강조하였다. 둘째, 4개 언론사 사용한 정보원을 분석했다. 정보원은 '한국 정부', '중국 정부', '한국 사회단체/ 시민', '홍콩 사회단체/ 시민', '중국 경찰', '홍콩 경찰', '한국 정치인', '중국 정치인', '홍콩 정치인', '미국 정치인', '한국 전문가', '미국 전문가', '홍콩 전문가', '홍콩 기업', '중국 언론사/ 기자', '한국 언론사/ 기자', '홍콩 언론사/ 기자', '기타' 총 18개로 구분되었다. 그 결과, <인민일보>는 중국 정부 정보원의 의존도 높은 것으로 분석되었다. <빈과일보>는 홍콩 언론사와 홍콩 전문가, 홍콩 사회단체 등을 주 대상으로 취재한 것으로 나타났다. <조선일보>와 <한겨레>의 경우 해외에서 발생한 사건을 취재하였기 때문에 다양한 정보원을 활용한 것으로 나타났다. 이러한 결과는 해외 사건을 취재한 것이라는 특성과 함께 민주주의 국가는 기사 작성을 위해 취재할 때 정보 다양성을 강조하기 때문이다. 셋째, 동원 프레임의 특징은 <빈과일보>만 분석하였다. <조선일보>, <한겨레>, <인민일보>는 동원 프레임 보도가 없었기 때문이다. '민주/자유 프레임', '인권 프레임', '차별 프레임', '갈등 프레임', '자율 프레임' 총 5개로 구분하였다. 연구결과, <빈과일보>는 '갈등 프레임'이 가장 높은 것으로 나타났고 그 다음으로 '인권 프레임'과 '차별 프레임' 순으로 나타났다. 위의 내용을 정리해 보면, 한국, 중국, 홍콩 4개 언론사 간의 뉴스 프레임, 정보원, 논조, 동원 프레임 등에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 정치적 성향이나 정치적 입장에 따라 언론사는 같은 사건이나 이슈에 보도할 때 차이를 보일 수 있음을 입증하는 것이다.