LED마스크의 사용실태 및 만족도에 관한 연구

Abstract

최근 기술이 발달하면서 피부관리실, 병원에서 쓰이던 기기들이 소형화되어 홈케어 제품으로 출시되면서 스스로 피부관리를 하는 홈케어족이 증가하고 있다. 특히 LED마스크 사용에 대한 관심이 증가하고 있어, 본 연구에서 LED마스크 사용자들의 LED마스크 사용실태 및 사용과 관련된 습관 및 만족도를 분석하여 LED마스크 사용자들이 더 효과적으로 사용할 수 있는 정보를 제공하고자 하였다. LED마스크 사용만으로도 피부의 개선효과를 기대하는 사용자들이 많은 점에 주목하여 20대∼50대 여성을 대상으로 LED마스크만 사용하는 군인 M군(LED Mask management group) 195명과 피부관리실을 병행하면서 LED마스크를 사용하는 군인 EM군(Esthetic Mask management group) 195명에 대하여 LED마스크 사용실태 및 사용관련 습관 및 만족도에 관한 설문지 연구를 진행하였다. 자료분석은 Statistical Analysis System software program version 9.4(SAS Institute, Cary, NC, USA)를 이용하여 통계적 검정하였다. 모든 통계적 검정은 유의 수준 0.05에서 실시하였다.

본 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, LED마스크의 이용 실태 중 LED마스크의 주 사용 횟수에서 M군은 평균 ‘1∼2회’로 조사되었고, EM군은 평균 ‘2∼3회’로 조사되어 일주일에 LED마스크를 사용하는 횟수가 EM군이 유의적으로 많았다. LED마스크 1회 사용 하는 시간은 두 군 모두 ‘15분’ 사용한다는 응답이 많았으며 M군은 ‘10분’, EM군은 ‘20분’ 사용한다는 응답이 두 번째로 높아 EM군이 LED마스크 1회 사용시간이 더 긴 것을 알 수 있었다. 둘째, LED마스크를 자주 사용하는 이유로 두 군 모두 ‘짧은 사용시간’, ‘사용하기 편리해서’로 나타났다. LED마스크를 자주 사용하지 않는 이유로 ‘귀찮아서’가 전체 대상자의 71%이상이었다. 셋째, M군이 피부관리실을 병행하지 않는 이유로 ‘비용이 비싸기 때문’이 가장 응답률이 높았고, EM군이 피부관리실을 병행하는 이유로 ‘LED마스크와 병행하면 효과가 좋기 때문’의 응답률이 가장 높았다. 넷째, 피부 관리에 투자하는 비용을 알아본 결과 병원(피부과, 성형외과), 화장품(기초, 색조), 팩, 뷰티 디바이스에 투자하는 비용에서 M군 보다 EM군이 더 많은 비용을 투자하는 것으로 나타났다. 다섯째, LED마스크를 사용한 후 변화된 습관의 경우 딥클렌징을 하는 횟수, 팩하는 횟수, 이너뷰티 제품 섭취에서 M군에 비해 EM군에서 긍정적인 미용습관이 더 많았다. LED마스크 사용과 관련된 습관들은 M군에 비해 EM군이 유의적으로 많은 것을 알 수 있었다. 여섯째, M군의 LED마스크 사용 후 만족도에 대한 평균 점수는 5점 만점 중 3.13점, EM군은 3.42점으로 EM군이 LED마스크 사용 후 만족도 점수가 더 높은 것을 알 수 있었다. 두 군 모두 ‘기초화장품 흡수’에 대한 만족도 점수가 가장 높았으며, ‘모공축소’에 대한 만족도 점수가 가장 낮았다. LED마스크 사용 후 효과시기에 대해 조사한 결과 M군의 경우 ‘아직 잘 모르겠다’ 44.10%, EM군의 경우 ‘3개월 후’ 26.15%, ‘1개월 후’ 23.59% 순으로 나타나 M군에 비해 EM군이 LED마스크의 효과를 더 빨리 지각하고 있었다. 일곱째, LED마스크의 보완점으로 ‘가격인하’에 대한 응답률이 가장 높았으며, LED마스크의 불편한 점으로 ‘눈부심’을 지적하였다. 이와 같이 M군에 비해 EM군이 LED마스크를 사용하는 횟수와 피부에 투자하는 비용, LED마스크를 사용하면서 피부 개선을 위해 노력하는 긍정적인 습관들이 더 많았다. LED마스크 사용 자체보다 LED마스크를 사용함으로써 수반되는 긍정적인 미용·건강 습관의 변화에 주목하여 LED마스크 적용이 포함된 피부관리 프로그램 개발의 기초자료로 활용될 것으로 기대한다. 또한 LED마스크의 눈부심 현상에 대한 연구대상자들의 불편사항을 고려한 기술적인 보완이 시급하다고 사료된다.|This study researched the actual use state of LED Mask, and changed habits, satisfaction, and problems after using LED Mask targeting women in their 20s-50s. Dividing total 390 women into M group(n=195) not combined with skincare shop and EM group(n=195) combined with skincare shop, the online and offline surveys were conducted. The results of this study are as follows.

First, in the number of weekly use of LED Mask in the actual use state of LED Mask, the M group used it average ‘1-2 times’, and the EM group used it average ’2-3 times’, so that the number of using LED Mask a week was significantly more in the EM group.(p<.0001) Regarding the hours of using LED Mask per each time, the response of using 15 minutes was a lot shown in both groups. The second-most responses were 10 minutes in the M group and 20 minutes in the EM group, so that the EM group showed the longer hours of using LED Mask per each time.(p<.0005) Second, in the reasons for frequent use of LED Mask, both groups mentioned ‘short hours of use’ and ‘convenient to use’. In the reason for not using LED Mask frequently, 71% or up of the whole subjects said ‘too bothering’. Third, for the reason why the M group did not use skincare shop together, ‘too expensive’ showed the highest response rate, and for the reason why the EM group used skincare shop together, ‘great effects when combined with LED Mask’ showed the highest response rate. Fourth, in the results of understanding cost for investing in skincare, the EM group invested a lot more money than the M group in clinic(dermatology, plastic surgery), cosmetics(basic, makeup), pack, and beauty devices.(p<.0001) Fifth, in case of changed habits after using LED Mask, compared to the M group, the EM group had more changed habits in the number of doing deep cleansing, number of using pack, and taking inner-beauty products. The EM group had significantly more changed habits after using LED Mask than the M group.(p<.0001) Sixth, in the average score of satisfaction after using LED Mask, the average score of M group was 3.13 of five, and the average score of EM group was 3.42 of five, so that the EM group showed the higher satisfaction after using LED mask.(p<.0001) Both groups showed the highest satisfaction of ‘absorption of basic skincare cosmetics’ while the satisfaction of ‘reduction of pores’ was the lowest. In the results of researching the period of effects after using LED Mask, 44.10% of M group said ‘do not know yet’ while the EM group said ‘three months later(26.15%)’ and ‘one month later(23.59%)’ in order. Thus, the EM group perceived the effects of LED Mask faster than the M group.(p<.0001) Seventh, as the supplement points of LED Mask, the ‘reduction of price’ showed the highest response rate(50% or up). As the inconveniences of LED Mask, the ‘glaring’ showed the highest response rate. To summarize, when compared to the M group, the number of times the EM group used the LED mask, the cost of investing in the skin, and the habits that changed positively to improve the skin while using the LED mask were more frequent. Therefore, it is expected that our finding will be used as basic data for the development of a skin care program which includes the application of the LED mask, paying special attention to the positive changes in beauty and health habits that are accompanied by the use of the LED mask rather than the use of the LED mask itself.