1950년대 한국·남베트남 간 반공 연대와 균열

Abstract

이 논문은 1950년대 한국과 남베트남 정상의 상호 방문을 중심으로 냉전기 제3세계 반공 국가의 움직임과 그들 간의 횡적 교류를 분석하였다. 특히 냉전의 제3세계성에 주목하여, 냉전기 미국의 하위동맹국이었던 한국과 남베트남이 약소국가 간에 이룩하고자 했던 연대와 그 이면에 존재했던 균열의 지점들을 살펴보았다. 남베트남 수립 초기부터 이승만 정부는 한국과 남베트남이 처한 상황의 유사성을 강조하고, 남베트남이 한국과 같은 강력한 반공 국가로 자리매김할 것을 기대했다. 남베트남 또한 한국과 정식으로 수교하기 이전부터 한국이 주도한 반공대회에 적극적인 관심을 표함으로써 신생 반공 국가로서 자신의 정체성을 분명히 했다. 1957년 9월에 응오딘지엠이 먼저 한국을 방문했으며, 그 이듬해인 1958년 11월에는 이승만이 남베트남을 방문했다. 두 정상의 방문은 유사하면서도 사뭇 다른 성격으로 이루어졌다. 응오딘지엠과 이승만 모두 방문 국가에서 군사 분야에 치중된 일정을 소화했다. 두 정상이 순방 중 발표한 성명 역시 양국 간 반공 연대 구축의 필요성을 역설하는 것이었다. 그러나 한국과 남베트남은 함께 반공 연대를 이야기하면서도 막상 그 범위와 세부적인 내용에 있어서는 입장에 차이를 보였다. 응오딘지엠이 한국 사회의 여러 분야에 관심을 보인 것과 달리, 이승만은 군사 분야를 제외하면 사실상 남베트남 사회에 큰 관심을 보이지 않았다. 또한 남베트남은 한국이 중립주의 자체에 반대하고 아시아 국가 간의 군사동맹을 추진하는 데 동조하지도 않았다. 이러한 균열의 지점은 양국 정부 지도자들의 상호 인식에서 잘 드러난다. 한국 정부 지도자들은 남베트남을 아시아에서 함께 대공 투쟁을 전개해야 할 우방 국가인 동시에, 다른 한편으로는 한국에 의해 더 강력한 반공주의 노선으로 인도되어야 할 존재로 인식했다. 남베트남 정부 지도자들은 한국의 소극적인 외교와 극단적인 반공주의를 부정적으로 평가했다. 한국과 남베트남 정상의 상호 방문과 인식은 냉전기 제3세계 반공 국가로서 양국의 주체성을 잘 보여준다. 한국 정부가 더 적극적인 자세로 임했던 양국의 관계와 연대 구축이 냉전기 한국의 주체성을 보여주는 사례였다면, 이 관계 안에서의 균열은 같은 시기 남베트남의 주체성이 더 드러나는 사례에 해당했다.|This paper analyzes the movement of Third World anti-communist countries and their horizontal interactions, focusing on the mutual visits between Presidents of South Korea and South Vietnam in the 1950s. In particular, it examines the Third World nature of the Cold War, highlighting the solidarity that South Korea and South Vietnam, as subordinate allies of the United States during the Cold War, sought to achieve among Third World nations, as well as the underlying points of division. From the early stages of South Vietnam's establishment, the Syngman Rhee government in South Korea emphasized the similarities in the situations faced by South Korea and South Vietnam, expecting South Vietnam to establish itself as a powerful anti-communist nation like South Korea. South Vietnam, even before forging formal diplomatic relations with South Korea, clearly defined its identity as an emerging anti-communist country by actively showing interest in APACL(Asian Peoples Anti-Communist League) led by South Korea. In September 1957, Ngo Dinh Diem visited South Korea first, and the following year in November 1958, Syngman Rhee visited South Vietnam. The visits of the two leaders had similarities but took place with different characteristics. Both Ngo Dinh Diem and Syngman Rhee focused their schedules on military matters during their visits. The joint statements made by the two leaders during their visits also emphasized the need for anti-communist solidarity between the two countries. However, while discussing anti-communist solidarity together, South Korea and South Vietnam differed in their positions regarding the scope and specific details. While Ngo Dinh Diem showed his interest in various fields of Korean society, Syngman Rhee showed little interest in South Vietnamese society outside of the military sphere. Furthermore, South Vietnam did not support Korea's opposition to neutralism itself or its pursuit of the military alliance between Asian countries. These points of division are evident in the mutual perceptions of the leaders of both countries' governments. The leaders of the South Korean government viewed South Vietnam as a friendly nation with which they should jointly carry out the struggle against communism in Asia, but at the same time, they perceived it as an existence that should be guided by Korea toward a more powerful anti-communist path. The leaders of the South Vietnamese government evaluated Korea's passive diplomacy and extreme anti-communism negatively. The mutual visits and perceptions between the leaders of South Korea and South Vietnam demonstrate the subjectivity of both countries as Third World anti-communist nations. The relationship and solidarity-building between the two countries, in which South Korea took a more proactive stance, showcased the subjectivity of South Korea during the Cold War. Furthermore, the divisions within this relationship were cases where the subjectivity of South Vietnam during the same period became more apparent.