자아가치관 검사 타당화 연구

Abstract

본 연구의 목적은 이전에 부족했던 자아가치관 일치도에 대한 부분에 중심으로 자아가치관 검사의 타당화를 검증하는데 있으며, 연구 1, 2로 나누어서 진행하였다. 연구 1에서는 자아 가치관 검사 타당화 연구를 하여 자아가치관 검사의 임상적 유용성을 살펴보았다. 이 연구에서는 2005년 9월에서 2005년 11월까지 국립 서울 병원에서 전문의와 임상심리전문가의 평가에 의해 진단된 중졸이상의 20세-60세 이하 입원환자로 사고장애나 망상이 극심하지 않으며, DSM-IV 축2 장애가 공병하지 않는 환자들을 대상으로 이루어졌다. 임상집단은 정신분열병 환자 24명, 양극성 장애 환자 15명, 알콜 의존 환자 20명으로 총 59명의 자료가 분석에 이용되었다. 비임상집단은 그들과 연령과 학력이 대응되는 비임상집단 170명의 자료가 분석에 이용되었다. 자아가치관 타당화 연구에 사용된 검사지는 자아가치관 검사, MMPI168 적응검사(Minnesota Multiphasic Personality Inventory), BAI(Beck' s Anxiety Inventory) , SEQ (Rosenberg Self-Esteem Questionnaire)였다. 그리고 연구 2에서는 자아가치관 일치도 척도가 제작가설과 맞게 자아가치관 일치도의 변화가 치료의 변화를 이끌며, 자아가치관 일치도 척도가 치료변화에 민감한지를 연구하여 자아가치관 일치도 척도의 치료적 유용성을 검증하였다. 이 연구에서는 비구조화 집단치료에 참가하는 여대생 19명으로 구성된 실험집단과 비구조화 집단치료에 참여 하지 않는 연령, 학력이 대응되는 14명의 여대생으로 구성된 통제집단에 각각 자아가치관 검사를 1, 2차로 실시하였다. 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다: 첫째, 자아가치관 검사의 신뢰도에서 Cronbach alpha는 현실적 자아가치관에서 .817-.887, 자아가치관 일치도에서 .913-.941 였으며, Spearman-Brown coefficient는 현실적 자아가치관은 .67-93, 자아가치관 일치도는 .87-.93로 높은 신뢰도를 보였다. 둘째, 자아가치관 검사의 기준타당도를 구하기 위해 임상집단과 비임상집단의 성별, 연령, 교육수준을 공변인으로 하고 공변량 분석을 실시한 결과 정신분열병과 알콜의존 집단은 비임상집단보다 모든 척도에서 유의미하게 점수가 낮았다. 그러나 양극성 장애 집단은 비임상 집단과 유의미한 차이가 없었다. 이는 양극성 장애 환자들의 조증삽화 시기에 연구가 수행되었다는 데서 원인을 찾을 수 있다. 추가적으로, 기준타당도 검증을 위해 판별분석을 실시한 결과 연구대상인 모든 임상 집단을 대상으로 실시했을 때는 전체 판별적중률은 67.7%였고. 양극성 집단을 제외 판별분석을 실시하였을 때 판별적중률은 80.4%로 높아졌다. 양극성장애 집단을 제외 하였을 때 자아가치관 검사는 임상 집단 간 서로 의미 있게 구분하였다. 셋째, 자아가치관의 구성타당도를 구하기 위해 자아가치관검사와 MMPI 168 적응검사, SEQ, BAI의 점수의 상관관계를 비교한 결과, 자아가치관 검사와 SEQ는 유의미한 정적 상관을 나타냈고, BAI와 MMPI 168 적응검사의 하위 임상척도들과는 유의미한 부적 상관을 나타냈다. 이를 통해 볼 때 자아가치관 검사는 높은 신뢰도와 기준타당도, 구성타당도를 확보 하였다고 할 수 있다. 넷째, 자아가치관 일치도의 문항분석을 통해 자아가치관 일치도 76문항 중 32문항을 삭제하고 새로 5문항을 추가하여 총 49문항으로 자아가치관 일치도 척도를 재구성 하여 검사의 효율성을 증가시켰다. 다섯째, 실험집단 내에서 원래의 척도로 1, 2차 검사를 비교한 결과 정서 안정성 일치도가 유의미하게 상승했으며 문항분석을 통해 수정한 척도로 1, 2차 검사를 비교한 결과 자아 존중감 일치도와 정서 안정성 일치도에서 유의미한 상승을 보였다. 그러나 통제 집단 내에서는 척도의 수정전이나 수정 후, 둘 다 1, 2차 검사 간 차이가 없었다. 이는 연구 가설에서 치료를 통한 변화는 현실적 자아가치관이 아니라 자아가치관 일치도의 변화를 가져온다는 것을 확인해주는 결과인 동시에 문항 수정 후 자아 가치관 일치도 척도가 더욱 민감하게 자아가치관 일치도를 측정하고 있다는 것을 뜻한다. 위의 결과는 자아가치관 검사가 임상 현장에서 유용히 사용될 수 있을 만큼 신뢰로운 검사이며, 향후 자아가치관 일치도 척도의 연구를 통해 치료현장에서 내담자의 변화를 감지해 낼 수 있는 좋은 척도가 될 가능성을 시사한다. 마지막으로 본 연구의 몇 가지 제한점이 논의 하였으며, 후속연구를 위한 제언을 통해 향후 연구 방향을 고려해 보았다.|The purpose of this study is to verify the validation of the self-concept inventory focusing on the self-concept congruence part which was lack previously. This study was conducted by dividing the study into Study 1 and Study 2. In Study 1, it studied self-concept inventory validation to examine clinical utility of the self-concept inventory. This study formed the clinical group consists of 24 schizophrenic patients, 15 bipolar disorder patients, and 20 alcohol dependent patients who are the age between 20 and 60 and the non-clinical group of 170 who are similar in age and education. The study subjects were tested for self-concept inventory, MMPI168 (Minnesota Multiphasic Personality Inventory), BAI (Beck's Anxiety Inventory), and SEQ (Rosenberg Self-Esteem Questionnaire). In Study 2, it verified the clinical utility of the self-concept congruence scale by studying if change in the self-concept congruence leads change in therapy and if the self-concept congruence scale is sensitive to the change in therapy like the study hypothesis. In this study, it formed the experimental group consists of 19 female university students that participates in unstructured therapy and the control group consists of 14 female university students who are equivalent in age and education that does not participate in unstructured therapy. The study conducted the self-concept inventory to both group twice. The summarized study result is as follows. First, in reliability test of the self-concept inventory, Cronbach alpha was .817-.887 in realistic self-concept, .913-.941 in self-concept congruence. Spearman-Brown coefficient was .67-.93 in realistic self-concept and .87-.93 in self-concept congruence showing high level of reliability. Second, to get the criterion related validity, this study conducted analysis of covariance letting the gender, age, and education level of both clinical and non-clinical group as the covariance. The result showed that the score of schizophrenic and alcohol dependent patients group was significantly lower in every scale. However, there was no significant difference between clinical and non-clinical group for bipolar disorder group. The reason can be found that the study was conducted during the mania episode of the bipolar disorder patients. In addition, according to the result of discriminant analysis to test the criterion related validity, the validity hit ratio was 67.7% when the whole clinical group was tested. However, when the test was conducted to the group excluding the bipolar disorder patients, the criterion hit ratio was higher at 80.4%. When excluding the group of bipolar disorder patients, the self-concept inventory divided the groups significantly. Third, to get the construct validity, this study compared the correlations of the self-concept inventory, MMPI 168, SEQ, and BAI scores. There was significantly positive correlation between the self-concept inventory and SEQ while there was significantly negative correlation between the self-concept inventory and the sub-clinical scales of BAI and MMPI 168. Based on the result, it can be said that the self-concept inventory has high reliability, high criterion validity, and high construct validity. Fourth, this study analyzed the questions in the self-concept congruence and deleted 32 questions out of 76 self-concept congruence questions and added five questions comprising the total of 49 questions to increase the efficiency of the test. Fifth, when compared the first and the second test within the experimental group, the emotional stability congruence was increased significantly and the comparison result of the first and second test after modified by the question analysis showed significant increase in the self-esteem congruence and emotional stability congruence. However, there was no difference between the first and the second test in the control group before and after the modification. The result confirms the hypothesis that the change through therapy leads to the change in self-concept congruence rather than realistic self-concept and shows that the self-concept congruence scale measures the self-concept congruence more sensitively after the modification of the questions. The above results show that the self-concept inventory is very reliable test enough to be used at actual clinical practices and suggest that it would be a great scale to detect the change of the patients at actual practices through researches on self-concept congruence scale. Finally, this study discussed some limitations of the study and considered the future research direction through the suggestions for the succeeding studies.