월츠의 세 가지 이미지로 본 냉전의 기원에 관한 연구

Abstract

본 논문의 목적은 월츠의 세 가지 이미지로 냉전의 기원을 고찰하기 위한 것이다. 탈냉전기 소련의 문서공개는 냉전연구에 대한 많은 변화를 가져왔다. 그럼에도 불구하고 기존 냉전연구는 책임론적 성격이 강한 전통주의, 수정주의, 후기수정주의라는 틀을 벗어나지 못하는 한계를 가지고 있었다. 따라서 이 논문은 현실에 대한 설명력이 더 뛰어난 월츠의 세 가지 이미지 틀로 냉전연구에 대한 새로운 해석을 시도했다. 월츠는 국제정치현상을 고찰하기 위한 기본 분석단위를 개인, 국가, 국제체제의 세 가지 이미지로 설정했다. 제 1이미지는 지도자의 성격이나 성향을 중심으로 한 분석이다. 제 2이미지는 국가의 체제적 특성에 의한 분석이다. 마지막으로 제 3이미지는 무력을 독점하고 있는 중앙정부가 없는 국제정치 현실에 초점을 맞춘다. 이러한 세 가지 이미지 틀을 가지고 본 논문은 ‘냉전의 기원’ 논쟁을 후기수정주의 논의를 중심으로 분석하였다. 먼저 제 1이미지로서 스탈린, 루즈벨트, 트루먼을 중심으로 냉전의 기원을 분석하였다. 탈냉전기 문서에 비추어볼 때, 스탈린에게 공산화의 청사진은 있었던 것으로, 루즈벨트와 트루먼의 정책 차이가 실제로 소련에 영향을 준 것으로 나타났다. 다음으로 제 2이미지에 의한 주장으로서 ‘미국이 경제적 수단을 정치적 목적을 위해 사용했다’는 것도 확인되었다. 미국의 경제적 수단이었던 마셜플랜은 미소 냉전의 결정적 분기점이 되었다. 마지막으로 제 3이미지인 미소 양극구조가 냉전의 기원에 영향을 미쳤다는 것을 알 수 있었다. 이러한 분석틀을 기반으로 한 각 장의 주제는 ‘한반도 분단의 대내외적 동학’, ‘중소관계와 동북아 냉전의 기원’, ‘6·25전쟁과 냉전의 전개’ 이다. 먼저 ‘한반도 분단의 대내외적 동학’의 경우 제 1이미지로써 이승만, 김일성을 중심으로, 제 2이미지로써 ‘좌우합작 운동’을 중심으로, 제 3이미지로써는 양극체제하 미국과 소련이 한반도 내에서 시도한 제국전략을 통해 그 기원을 살펴보았다. 각 이미지별 냉전기의 주장들을 탈냉전기 문서로 재평가 한 결과, 분단에 가장 큰 영향을 미친 것은 제 3이미지인 소련의 대 북한정책이라는 것이 밝혀졌다. 소련은 해방 후 얼마 되지 않은 시점인 1945년 9월에 이미 북한에 단독정부 수립을 계획하고 하나씩 그 계획을 실행하였다. ‘중소관계와 동북아 냉전의 기원’에서는 동북아 냉전이 언제 발생했는지를 고찰하였다. 이 주제 역시 ‘한반도에서의 미소공위 붕괴’, ‘일본에서의 역코스정책의 시작’, ‘중소동맹’, 그리고 ‘6·25전쟁’과 ‘샌프란시스코 체제’ 까지 어느 것도 미국과 소련의 관계를 제외하면 그 발발의 원인을 객관적으로 고찰하기 힘들었다. 공산중국이라는 거대 세력을 얻게 된 소련의 스탈린은 미소 협력의 상징이었던 얄타협정을 파기한 후 본격적으로 공격적인 냉전 전략을 수행했고, 이것은 동북아 냉전의 근원으로 작용하게 된다. 동북아 냉전에 가장 큰 영향을 미친 것 역시, 제 3이미지였다. 마지막으로 ‘6·25전쟁과 냉전의 전개’에서는 ‘6·25전쟁의 기원’에 대한 냉전기의 주장을 탈냉전기 자료로 재평가하였다. 이 주제 역시 소련의 세계전략이라는 제 3이미지를 고찰하지 않고는 전쟁의 원인에 대한 객관적 파악이 불가능 하였다. 제 1이미지에 의한 설명이었던 김일성의 남침론과 이승만의 북침론은 냉전기와 정권성립기라는 시대적 배경과 제 3이미지 요인을 간과한 데에 큰 문제점이 있었다. 냉전기 대표적인 주장이었던 남북한 내전론이 가졌던 오류 역시 제 3이미지에 대한 설명보다 나머지 요인들에 강조를 둔 분석에서 나왔다. 특히 전쟁 전 남북한 국경분쟁이 중단될 수 있었던 최대 이유가 소련의 명령 때문이었음에도 불구하고 내전론자들은 그러한 사실을 간과하였다. 제 3이미지에 의한 전쟁의 원인 설명이었던 ‘미국의 남침유도설’이나 ‘소련의 군사목적설’ 역시 한 측의 주장만을 중심으로 고찰하거나 문서에 의한 근거가 아닌, 당시 시대적 상황에 맞춰 주관적인 해석을 했던 것이 문제였다. 이와 같이 원용된 월츠의 이미지틀을 가지고 냉전의 기원, 한국현대사, 동북아 냉전의 기원을 고찰하는 것은 냉전현상의 종합적 이해에 매우 큰 도움을 준다. 이 분석틀을 냉전연구 뿐 아니라 다른 쟁점에도 적용한다면, 현재 국제정치상의 다양한 문제들에 대한 이해와 해결에 큰 도움이 될 것이다.|The purpose of this study is to see the origins of the Cold War from the Perspective of Waltz’s three images. After the opening of the Soviet Archive, many studies about the Cold War have been changing. Nonetheless, past studies on the Cold War have the limitation of not covering the frames of traditionalism, revisionism, and post-revisionism. This study therefore tries to consider the origins of the Cold War from the perspective of Waltz’s three images, which explains the reality of the situation more properly. Waltz set basic units of the man, the state, and the system to analyze the phenomenon of international politics. The first image focuses on the personality and tendencies of leaders. The second one concentrates on the system and ideology of the nation. The last image centers on anarchy in international politics, in which there is no World Government that monopolizes power. From the perspective of these three images, this thesis analyzes the debate on ‘the origins of the Cold War’ centering on Post-Revisionism based on new materials. It then evaluates several studies of the Cold War Period and studies in the Post-Cold War Period more objectively. Taking into account documents in the post-Cold War period, this study finds that Stalin had an ideological blue print for world revolution, and the difference of policy between Roosevelt and Truman actually affected the Soviet Union. It also finds that the United States used economic instruments to achieve political ends. Lastly, it finds that the bipolar structure between the United States and the Soviet Union affected the origins of the Cold War. Subjects based on this frame are ‘Internal and external dynamics of the division of the Korean Peninsula’ , ‘The relationship between China and the Soviet Union and the origins of the Cold War in Northeast Asia’ , and ‘the Korean War and the development of the Cold War’. This thesis tries to criticize the past interpretations of these three case studies in the same way as ‘the origins of the Cold War’. In case of the first subject, this thesis focuses its analysis on Syngman Rhee and Il-Sung Kim as the first image. Explanation by the second image focuses on the ‘Movement of Unifying the Right and the Left Wings’ in the Korean Peninsula. Lastly, explanation by the third image examines ‘the origins of the division of the Korean Peninsula’ through the strategy of empire by the United States and the Soviet Union. The result of revaluation by the Post-Cold War period’s documents, the biggest cause of the division of the Korean Peninsula was the Soviet Union’s North Korea policy, which is considered as the third image. In September 1945, the Soviet Union had already planned to establish a separate government in North Korea, and they shaped their plan gradually. In the second part, this thesis examines when the Cold War in Northeast Asia started. It is also obvious that the most important aspect of the Cold War in Northeast Asia was the relationship between the United States and the Soviet Union. It is difficult to say ‘the collapse of the Joint Soviet-American Commission in Korean Peninsula’, ‘the beginning of the reverse course in Japan’, ‘the Sino-Soviet Alliance’, ‘the Korean War’, and ‘the San Francisco System’ without considering the U.S.-Soviet relationship. Stalin broke the Yalta Agreement after the CCP’s victory of the civil war in China, and performed his aggressive strategy in Northeast Asia. It affected the Cold War in Northeast Asia as a source. The final part of this thesis reevaluates previous studies about ‘the origins of the Korean War’ with the new evidence in the Post-Cold War period. It is also impossible to analyze this subject without considering the third image, which was the world strategy of the Soviet Union. Il-Sung Kim's invasion and Syngman Rhee’s invasion as explained by the first image have big problems from overlooking the period of both the Cold War and the establishment of the government. The error in Civil war Hypotheses, which is representative argument during the Cold War period, also came from the analysis that emphasized the rest of causes than the examination about the third image. They especially passed over the fact that the reason for the cessation of border disputes was the Soviet Union's command. Previous explanations by the third image, which is argued by revisionist and traditionalist, also suffer from either subjective interpretation of the error without documents or analysis with an ideological bias. Thus, The study on the origins of the Cold War, modern history of Korea, and the origins of the Cold War in Northeast Asia through the frame of Waltz’s three images is very useful to understand about the Cold war period synthetically. If we use this frame not only to study on the Cold War but also other issues, it will help to understand and solve various problems in international politics.