名譽毁損에 대한 民事法的 救濟에 관한 硏究

Abstract

독문초록: p. 159-161|오늘날 人間의 생활 환경은 매스 미디어(mass media)의 성장과 資本主義의 高度化와 新聞·放送 등이 發達함에 따라 個人의 名譽나 프라이버시를 保護해야 할 必要性이 증대되고 있다. 名譽毁損은 名譽라고 하는 保護法益에 대한 侵害를 말한다. 不法行爲法의 保護法益인 名譽는 사람의 人格的 價値에 대해 社會로부터 부여하는 評價, 즉 外部的 評價를 가리킨다. 본인이 스스로 일정한 평가를 받고자 하는 名譽感情이나, 사람으로서 당연히 갖는 內在的 價値인 人間的 尊嚴性은 여기의 名譽에 해당하지 않는다. 名譽에 대한 侵害에 대하여 救濟할 수 있는 方法은 刑事法的 處罰(刑法 第307條·第308條·第309條)과 民事法的 回復(民法 第750條·第751條·第764條)으로 구분할 수 있는 바, 이는 歷史的·文化的 差異에 의해 國家마다 그 輕重의 差異는 있으나 民事法的 回復方法을 선호하는 경향으로 흘러가고 있음은 부인할 수 없다. 그 理由는 民事法的 回復方法이 단순하게 處罰하는 것보다 現實的으로 유리할 뿐만 아니라 두 基本權간의 葛藤解決에 더 합리적일 수 있기 때문이다. 즉, 名譽란 基本的으로 個人의 人格에 속하는 중요한 屬性을 지니고 있는 만큼 그것을 國家의 刑罰權보다는 個人과 個人間의 대립관계에 있어서 이해의 균형을 목적으로 하는 私法에 그 保護를 맡기는 것이 오히려 합당하다는 데 그 根據를 두고 있다. 이러한 현상?? 刑法上 名譽毁損罪의 起訴 比率이 상대적으로 낮고 法院에서 實刑을 宣告받는 수가 적으며, 또한 言論仲裁委員會의 활성화로 인해 이를 이용하는 수가 增加하는 것으로부터 알 수 있다. 그러므로 言論仲裁制度와 民事訴訟을 연계하여 더욱 보완하는 작업이 필요하고, 이 경우 原狀回復의 方法이 더욱 합리적으로 硏究되어야 한다. 따라서 本 論文에서는 名譽毁損에 대한 民事法的 救濟方法에 대하여 중점적으로 살펴 보려한다. 우선 一般的인 救濟方法으로서 損害賠償請求와 原狀回復을 들 수 있다. 民法 제751조에 의한 精神的 損害에 대한 慰藉料支給請求權이 있다. 그러나 우리 나라 法院이 인정하는 慰藉料의 額數는 극히 미미한 실정이어서 被害者의 救濟로는 충분치 못한 감이 있다. 名譽毁損에 대한 名譽回復手段으로서 謝罪廣告 등의 原狀回復處分이 있다. 그러나 謝罪廣告는 憲法裁判所의 違憲決定으로 인해 현재로는 不可能한 救濟手段이고, 그에 대체할 手段으로서 判決揭載, 取消廣告 등이 거론되고 있다. 다음으로는 事前的인 救濟手段으로서 妨害排除請求와 妨害豫防請求의 禁止請求權이 있다. 마지막으로 定期刊行物의등록등에관한法律에서 規定하고 있는 反論報道請求權을 들 수 ?獵?. 위와 같은 名譽毁損에 대한 民事法的 救濟手段으로서 충분한 해결책이 되기 위해서는 아직 미흡한 부분이 많다. 各各의 制度를 修正·補完하여 實效性 있는 救濟方案이 될 수 있도록 재정비해야 할 것으로 생각된다. 本 論文에서는 각 制度마다 문제시 되고 있는 부분에 대해서 자세하게 論하여 본다.|Die Ehre ist eine soziale Bewertung u¨ber den gesellschaftlichen, ethischenm perso¨nlichen Wert. Nicht nur die Ehre der natu¨rlichen Person sondern auch der juristischen, in machen Fa¨llen sogar die das Toten geschu¨tzt werden. Ein Akt, der die soziale Wertung eines Menschen wiederrechtlich verletzt, erzeugt zivilrechtlich eine unerlaubte Hardlung(§ 750 koreanische bu¨rgerliches Gesetzbuch). Der Begriff der Ehre besteht aus drei Teilen. Das ist innere Ehre, a¨ußere Ehre oder Ehrgefu¨hl. Die Definition der Ehrverletzung ist Eingriff gegen Rechtsschtz als Ehre. In §10 koreanisches Verfassungsrecht sind alle Staatsbu¨rger als Menschen die Menschenwu¨rde und das Glu¨ckseligkeitsrecht anzuerkennen. In §17 sind alle Staatsbu¨rger als Begru¨ndungsvorschrift des Perso¨nlichkeitsrechts den Schutz des Privatlebens und der Freiheit geschrieben. Aber das bu¨rgerliche Recht wird das perso¨nlichkeitsrecht nicht positiv, sondern vegativ geschrieben. In §750 koreanische bu¨rgerliches Gesetzbuch(KBGB) ist ein Generalklausel und §751 KBGB ist ein besonder Vorschrift im Falle der Verletzung des Ko¨rpers oder der Gesundheit sowie im Falle der Freiheitentziehung. In diese Fa¨lle hat der Ersatzpflichtige dem Dritten Ersatz zu leisten. Bei der zivilrechtlichen abhilfe gegen der Ehrverletzung geho¨rt zu dem Schadensersatzanspruch, Wiederherstellungsanspruch, Verbots-anspruch und Gegendarstellungsanspruch. Erstens, bei der Verletzung des Perso¨nlichkeitsrechts handelt es sich um die unerlaubte Handlung im Sinne von § 750 KBGB. Dies nimmt als Rechtsfolge in Schadensanspruch. Jedoch ist es ganz ungewo¨hnlich, den aus der Verletzung des Perso¨nlichkeitsrechts entstehenden Schaden zu rechnen und zu beweisen. Hierfu¨r ist das Schmerzengeld vor großerer Bedeutung. Zweitens, Im Falle der Verletzung des Perso¨nlichkeitsrechts kann der Verletzte in der Tegel wegen des Schadens eine Entscha¨digung in Geld verlangen. Außerdem kann der Verletzte nach sowohl ein Schadensersatz als auch eine Wiederherstellung im Sinne der angemessene Verfu¨gung gegen der Ehrverletzung ins Anspruch nehmen. Drittens, bei der im voraus stehende Abhilfe handelt es sich um den Verbotsanspruch. Dazu geho¨rt den Beseitigungsanspruch und Abwehranspruch. Im KBGB gibt es nicht den Verbotsanspruch. Aber der Verbotsanspruch soll deshalb zum Ausdruck bringen, weil es bei der Verletzung des Perso¨nlichkeitsrechts nicht auf den schutz, sondern auf den Abwehr kommt. Viertens, Gegendarstellungsanspruch verlangt, wenn man bescha¨digt Sahaden nach Pressfreiheit werden.