담화별 선호 논항 구조 = 자연스러운 담화를 위한 화자의 전략

Abstract

Du Bois(1987,2000)는 '하나의 문장 안에 새로운 정보는 하나의 논항에만 주는데, 자동사의 주어자리와 타동사의 목적어 자리는 새로운 정보를 주는 것에 자유롭지만, 타동사의 주어자리에서는 새로운 정보를 주는 어휘명사구의 사용을 강하게 피한다'는 선호 논항 구조가 구어체 담화에서 선호된다는 '선호 논항 구조'라는 것을 주장하였다. 본 논문은 Du Bois가 제시한 위의 선호 논항 구조를 기초로 하여, 여러 종류의 담화의 각 핵심 논항에서 대명사와 비대명사구의 사용 분포도와 부사절(사격구문)에서의 대명사와 부사절(어휘사격구문)의 사용 분포도를 조사하였다. 그리하여, Du Bois의 선호 논항 구조가 모든 종류의 담화에서 항상 지켜지는지의 여부와 각 담화별로 모든 논항들에서 대명사와 어휘명사구(절)의 분포도의 특성이 어떻게 나타났는지를 알아보고, 그렇게 나타난 원인을 인지 과정의 부담감 줄이기 전략과 담화별 특성과 연관지어 살펴보았다. 본 논문의 자료는 영화 · 연극대본, 편지, 수필, 신문기사의 네 가지 장르에서 총 1,839개의 문장을 발췌하였다. 각 문장의 자동사, 타동사, 수여동사의 주어자리, 직접 목적어 자리, 간접목적어 자리, 부사절(사격구문) 자리의 대명사와 어휘명사구(절)의 사용 분포도를 통하여 위에서 밝힌 내용들을 증명하였다. 본 논문을 연구한 결과, 아래의 두 가지 사실을 알게 되었다. 첫째, 사적인 구어체 담화로 갈수록 인지 과정의 부담감(cognitive cost)을 줄이기 위하여 화자는 모든 핵심 논항에 대명사를 많이 사용하였다. 또한, '타동사의 목적어 자리는 새로운 정보로 채워진다'는 선호도는 모든 종류의 담화에서 대체적으로 지켜짐을 볼 수 있었다. 이를 통하여, 화자는 담화의 보편성이나 일정한 문장 선호 구조를 사용하여 자연스러운 담화를 형성해 나간다는 것을 알았다. 둘째, '타동사의 주어자리에서는 새로운 정보를 주는 것을 강하게 피한다'는 선호 논항 구조를 비롯하여 각 동사별로 모든 핵심 논항에서 선호되는 선호 논항구조를 일종의 선호되는 문법적인 구조로 본다면, 그 문법적인 선호도들이 공식적인 문어체 담화에서는 배제되어 공식적인 문어체 담화일수록 타동사의 목적어뿐만 아니라 모든 핵심 논항에서 새로운 정보를 주는 어휘 명사구의 사용도가 지배적이었다. 이를 통하여, 화자는 자연스러운 담화를 위하여 때에 따라서는 문법적인 제약을 어느 정도 배제하며 담화를 이어간다는 것, 즉, 담화의 종류에 따라 화자가 유연성 있게 탄력적으로 인지체계를 운영할 수 있다는 것을 알 수 있었다. 본 논문은 자연스러운 담화를 위한 화자의 전략을 살펴보았음에 그 의의가 있다하겠다.|Calling it the 'PAS' (Preferred Argument Structure), Du Bois(1987, 2000) argued that the preference - 'new information is given in one argument in one sentence, and speakers freely realize the full lexical noun phrase in the intransitive subject position or transitive object position, but, strongly avoid placing them in the transitive subject position' - is used commonly in spoken discourse. On the basis of Du Bois' PAS, I studied the rate of the distribution of pronouns and full lexical noun phrases in all core arguments in several kinds of discourse, as well as the rate of the distribution of pronouns and non-pronoun phrases in oblique. Therefore, I probed whether Du Bois's preference is always adhered to or not in all kinds of discourse, and what categories of rates of distribution of pronouns and non-pronoun phrases appear in each discourse. In connection with the speaker's strategy of reducing cognitive cost and characteristics of each discourse, I analyzed why a certain rate of distribution appears. From the results of this study, I noticed two facts as follows; First, pronouns are used commonly in all core arguments in spoken discourse to reduce the cognitive cost, and I noticed that the preference - 'new information being used freely in the transitive object position' - is used in all kinds of discourse. Through these two tendencies, I saw that the speaker could construct a natural discourse using the generality of discourse or a certain preference. Second, considering the preference of 'strongly avoiding placing new information in the transitive subject position' ＆ a preference being found in transitive verbs, intransitive verbs, and ditransitive verbs as the preferred grammatical structure, these grammatical preferences are ignored in formal written discourse. So, the usage of new information appears strongly in all core arguments in formal written discourse. Through this, I realized that the speaker may ignore the grammatical constraints for convenient discourse in some cases, that is to say, the speaker can flexibly manage the cognitive system, and adapt to the kind of discourse being employed he participates in several discourses. The significance of this study is to study the speaker's strategy for natural discourse.