노인가계 유형에 따른 경제구조 분석

Abstract

본 연구에서는 최근 고령화사회에 진입함에 따라 노인가계의 연령과 동거유형유형에 따른 경제구조를 비교분석하고 노인가계의 특성에 따른 각 유형의 경제구조의 차이를 분석한다. 따라서 본 연구에서는 노인가계를 연령에 따라 초기노인집단(60-64세), 중기노인집단(65-70세), 후기노인집단(70세이상)으로 나누어 분석하였으며, 동거유형에 따라 노인부부로만 구성된 노인부부가계, 노인부부와 미혼자녀로 구성된 노인부부와 미혼자녀가계, 노인부부와 기혼자녀 및 미혼자녀로 구성된 노인자녀동거가계, 노인부부와 친척으로 구성된 친척노부부가계, 여성노인가구주와 비노인가구원으로 구성된 여성노인가계, 남성노인가구주와 비노인가구원으로 구성된 남성노인가계의 6개 집단으로 노인가계를 분류하여 경제구조의 차이를 분석하였다. 가계의 객관적인 경제구조현황을 파악하기 위해서는 가계의 경제상태를 결정짓는 소득, 대출액, 소비·지출에 관련된 객관적 경제지표를 분석하였다. 본 연구에서 제기된 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 노인가계 가구주의 연령별 사회ㆍ인구학적 특성은 어떠한가? 둘째, 노인가계의 동거유형별 사회ㆍ인구학적 특성은 어떠한가? 셋째, 노인가계 가구주의 연령에 따라 가계 경제구조에 유의한 차이가 있는가? 넷째, 노인가계의 동거유형에 따라 가계 경제구조에 유의한 차이가 있는가? 이상의 연구문제를 규명하기 위하여 노인가계의 연령과 동거유형에 따른 특성에 대한 국내외 문헌을 고찰하고, 통계청의 2004년도 가계조사 원자료(raw data)를 분석에 사용하였다. 분석은 SPSS 통계 프로그램을 이용하여 빈도, 백분율, 평균값, 카이검증, One Way ANOVA, Duncan's multiple range test의 통계방법을 이용하였다. 연구문제에 따른 노인가계의 연령과 동거유형에 따른 경제구조 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 노인가계의 연령에 따른 경제구조의 차이 검증의 분석결과 총소득, 근로소득, 사업소득, 재산소득, 이전소득 변수에서 노인연령집단에 따라 통계적으로 유의미한 차이를 보였고, 비경상소득과 대출액에 대해서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 총소득은 초기노인가계에서 가장 높게 나타났고, 다음으로 중기노인가계, 후기노인가계 순으로 나타났으며, 이는 근로소득, 이전소득, 비경상소득, 부채의 결과에서도 동일하게 나타났다. 사업소득은 중기노인가계에서 그 소득이 가장 많았으며, 그다음으로 초기노인가계, 후기노인가계 순으로 나타났으며, 재산소득의 경우에는 초기노인가계, 후기노인가계, 중기노인가계 순으로 나타났다. 둘째, 노인가계의 연령집단에 따른 동거유형별 가계 경제수지 차이를 검증한 결과 초기노인가계의 동거유형별 가계 경제수지 차이 검증에서는 총소득, 근로소득, 사업소득, 재산소득, 이전소득 변수에서 동거유형에 따라 통계적으로 유의미한 차이를 보였고, 비경상소득과 대출액에 대해서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 중기노인가계의 동거유형별 가계 경제수지 차이를 검증한 결과에서는 총소득, 근로소득, 사업소득, 재산소득, 이전소득 변수에서 동거유형에 따라 통계적으로 유의미한 차이를 보였고, 비경상소득과 부채에 대해서는 유의미한 차이가 나타나지 않았으며 초기노인가계의 경우와 같은 맥락을 보였다. 후기노인가계의 동거유형별 가계 경제수지 차이를 검증한 결과에서는 총소득, 근로소득, 사업소득, 이전소득 변수에서 동거유형에 따라 통계적으로 유의미한 차이를 보였고, 이전소득, 비경상소득, 대출액 변수에 대해서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 셋째, 노인 연령에 따른 지출비목별 소비지출 규모의 차이를 검증한 결과 총소비지출과 식료품비, 외식, 광열·수도비, 가구집기·가사용품비, 피복·신발비, 교육비, 교양·오락비, 교통·통신비, 기타소비지출 변수에서 노인연령 집단에 따라 통계적으로 유의미한 차이를 보였고, 주거비와 보건의료비에 대해서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 전체 노인가계의 지출비목별 소비지출의 규모 분포를 보면, 식료품비가 가장 많은 것으로 나타났고 다음으로 기타소비지출, 교통·통신비, 교육비, 외식비, 보건의료비, 주거비, 광열·수도비, 피복·신발비, 가구집기·가사용품비 순으로 나타났으며 교양·오락비에서 가장 적은 지출 규모를 보였다. 식료품비의 경우 전체 노인가계에서 가장 높은 지출규모를 나타내어 노인가계의 엥겔계수가 높음을 반영하고 있으며, 교육비의 경우 초기노인가계에서 월평균 220,815원으로 가장 높은 지출 규모를 나타냈으며, 그 다음으로는 후기노인가계, 중기노인가계의 순으로 나타났다. 넷째, 노인가계의 연령집단에 따른 동거유형별 소비지출 규모의 차이를 검증한 결과, 초기노인가계의 경우 총소비지출과 식료품비, 외식, 광열·수도비, 가구집기·가사용품비, 피복·신발비, 교육비, 교양·오락비, 교통·통신비, 기타소비지출 변수에서 노인연령 집단에 따라 통계적으로 유의미한 차이를 보였고, 주거비와 보건의료비에 대해서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 비목별 지출규모의 순서를 살펴보면, 식료품의 경우 모든 집단에서 가장 많은 소비지출 규모를 보여 노인가계의 엥겔지수가 높음을 시사하였으며 그 중 노인부부와 미혼자녀로 이루어진 가계에서 가장 많은 식료품비를 지출하였다. 외식비의 경우 남성노인가계에서 가장 높았으며 주거비의 경우 노인부부가계에서 가장 높게 나타났고 광열수도비와 가구집기가사용품은 노인자녀동거가계에서 가장 높은 것으로 나타났다. 피복및신발비와 보건의료비는 노인부부와 미혼자녀로 구성된 가계에서 가장 높게 나타났으며 교육비는 친척노부부가계에서 교양오락비와 교통통신비는 노인부부와 미혼자녀가계에서 각각 높게 나타났으며 마지막으로 기타소비지출은 친척노부부가계에서 가장 높게 나타났다. 중기노인가계의 경우 총소비지출과 식료품비, 외식, 광열·수도비, 가구집기·가사용품비, 피복·신발비, 교육비, 교양·오락비, 교통·통신비, 기타소비지출 변수에서 노인연령 집단에 따라 통계적으로 유의미한 차이를 보였고, 주거비와 보건의료비에 대해서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 비목별 지출규모의 순서를 살펴보면, 식료품의 경우 노인자녀동거가계에서 가장 높게 나타났으며 외식비는 노인부부와 미혼자녀가계에서 가장 높게 나타났다. 주거비와 광열수도비는 노인자녀동거가계에서 가장 높게 나타났으며 가구집기가사용품은 친척노부부가계에서, 피복및신발은 노인자녀동거가계에서 가장 높게 나타났다. 또한 보건의료비는 남성노인가계에서 가장 높게 나타났고, 교육비는 노인부부와 미혼자녀가계에서 교양오락비는 노인부부와 기혼자녀 및 미혼자녀 가계에서 각각 높게 나타났으며 교통통신비는 노인부부와 미혼자녀가계에서 마지막으로 기타소비지출은 남성노인가계에서 가장 높은 규모를 나타냈다. 후기노인가계는 분석결과 총소비지출과 식료품비, 외식, 광열·수도비, 가구집기·가사용품비, 피복·신발비, 교육비, 교양·오락비, 교통·통신비 변수에서 노인연령 집단에 따라 통계적으로 유의미한 차이를 보였고, 초기노인가계와 중기노인가계에서와는 달리 보건의료비의 경우에서도 유의미한 차이를 보였다. 주거비와 기타소비지출에 대해서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 비목별 지출규모의 순서를 살펴보면, 식료품의 경우 노인부부와 기혼자녀 및 미혼자녀로 구성된 가계에서 가장 높게 나타났다. 외식비는 남성노인가계에서 가장 높게 나타났으며 이는 초기노인가계의 경우와 같은 결과이다. 주거비는 여성노인가계에서 가장 높게 나타났으며, 광열수도비는 친척노부부가계에서 가구집기가사용품비는 남성노인가계에서 높은 것으로 나타났다. 다음으로 피복및신발은 친척노부부가계에서 가장 높은 것으로 나타났고 보건의료비는 친척노부부가계에서 교육비는 노인자녀동거가계에서 가각 높은 것으로 나타났으며 교양오락비는 남성노인가계에서 높게 나타났다. 교통통신비는 노인자녀동거가계에서 가장 높게 나타났으며 기타소비지출은 노인부부와 미혼자녀가계에서 가장 높게 나타났다. 본 연구의 결과를 토대로 노인가계의 연령과 가계유형에 따른 경제구조의 분석을 통해서 앞으로 노년기를 맞게 될 중·장년층의 노후대비에 관한 실질적인 정보 제공과 올바른 노인복지정책 수립을 위한 정책제도의 개선과 연구를 위한 다음과 같은 제언을 할 수 있다. 첫째, 노인가계는 연령이 증가할수록 소득구조가 취약해 지는 특성을 보인다. 이러한 현상은 생애주기상 자연스러운 결과라고 해석 될 수 있으나 고령화가 진전됨에 따라 노후 삶의 질 유지를 위한 소득보장 체계의 개선방안이 필요하며 또한 중·장년층의 노후대비를 위한 소득 보장 방안이 요구된다. 따라서 고령자 취업장려정책을 통한 노후보장 기반 모색의 필요성이 제고된다. 고령화 진전에 따른 개인의 노후 소득보장 욕구 증가를 충족시키기 위한 노동시장 구조개선 및 고용촉진 정책 등이 필요하며 정년연장에 대한 사회적 합의를 조성하는 방안이 요구됨을 제안한다. 둘째, 노인가계의 가계유형에 따른 가계의 경제구조 파악을 통해 각 가계가 가지는 경제구조의 특성과 취약점을 보안하기 위한 방법과 정책을 수립해야할 것이다. 가계유형에 따라 각 가계의 경제구조 특징을 파악하고 진단할 수 있는 재정관리와 진단 프로그램을 개발하여, 각 가계는 자신이 속한 가계의 경제적 취약점을 스스로 판단하고 보완할 수 있는 방법에 적극적으로 참여할 수 있는 경제교육을 실시해야할 것이다. 셋째, 노인가계의 유형에 따른 경제구조의 차이 분석을 통해서 경제적 수급정책의 수립에 기초 자료를 제공할 수 있어야 한다. 고령화가 진전됨에 따라 노인가계는 다양한 특성을 나타내며, 노인가계의 가계유형에 따른 경제적 취약성이 어떻게 변화하는지 파악하는 것이 중요하다. 따라서 시대의 변화에 따라 변화하는 노인가계를 위한 경제적 수급정책을 개선하는 것은 다양화 되는 노인가계의 만족도를 향상시키는데 도움을 줄 수 있을 것이며 공적차원에서의 연금 및 세제지원책의 수립이 필요함을 제안한다. 본 연구는 그동안 많이 연구되어온 노인가계를 동질적인 집단으로 보고 경제구조를 분석한 연구와는 달리 노인가계를 이질적인 집단으로 보고 연령과 동거유형별로 노인가계를 구분하여 경제구조를 분석함으로써 노인가계의 다양한 경제구조 특성을 파악한 점에서 큰 의미가 있다. 그리고 대표성 있는 전국규모의 자료인 통계청의 도시가계조사자료를 이용하여 노인가계의 경제구조를 분석한 점에서 큰 의미가 있다. 또한 앞으로 노년기를 맞게될 중·장년층에게 노후대비에 관한 실질적인 정보를 제공하는데 활용될 수 있을 것이다. 뿐만 아니라 공적차원에서의 연금 및 세제지원책과 관련된 경제적 수급정책에 대한 유용한 기초정보 자료로 제공될 수 있음에 의의가 있다. 더욱이 고령화 사회에 더불어 올바른 노인복지정책 수립을 위한 기초자료를 제공하고 미래 노인가계연구의 방향을 제시하는데 큰 기여를 할 수 있다.|As Korea entered into the Ageing Society, this research performs a multi comparison between the age of old households and the economic structure according to their accommodation type as well as analyzing the economical structural difference of each types based on the features of aged households. Thus, the paper classified the aged households into 3 groups according to their age distribution: initial-staged aged groups (60-64 years old), middle-staged aged groups (65-70 years old) and latter stage aged groups (over 70 years old). In addition, the different economical structure was analyzed using the 2004 Korean National Statistical Office raw data and aged households were classed into six major groups: aged couple household, aged couple and unmarried children household, aged children residential household, relative and aged couple household, aged women household and aged men household. Through our research, the economic structure analysis according to the age of old households and accommodation type has shown as follow: First, the economical structural analysis based on the age of old households shown a statistical difference in the total, labor, business, property and transfer income variables according to each aged sample groups. However, the non-business income and liabilities didn't show a significant difference. Second, in the analysis of different economic earnings and expenses of initial and middle-staged aged households according to the age distribution group has shown a disparity in the total, labor, business, property and transfer income variables according to each aged sample groups. However, the latter-staged aged household showed a statistical difference in total, labor, business and transfer income variables. Third, in the analysis of difference in the expense provision and size of consumption, there was a statistical difference in the total consumption, food, dining out, electricity, water, furniture, kitchen supplies, clothing, shoe, education, culture and entertainment, transportation, communication and other consumption expense variables. Fourth, in the analysis of difference in the size of consumption expense, the initial and middle-staged aged households shown a statistical difference in the total consumption, food, dining out, electricity, water, furniture, kitchen supplies, clothing, shoe, education, culture and entertainment, transportation, communication and other consumption expense variables. However, the analysis of latter aged household has shown a statistical difference in the total consumption, food, dining out, electricity, water, furniture, kitchen supplies, clothing, shoe, education, culture and entertainment, transportation and communication expense variables. Noticeably, there was a statistical difference in the expense of hygienics, which didn't appeared in the initial and middle-staged aged households.