고주파기기를 이용한 육모효과 연구

Abstract

우리나라의 경우 탈모를 경험한 사람은 700만명 정도이고, 실제 대머리 인구는 약 80만명으로 추산되고 있다. 최근에는 여러 환경적, 심리적 요인으로 20～30대 젊은 층의 탈모증 인구가 크게 증가하고 있을 뿐만 아니라 탈모의 안전지대라 여겨졌던 여성과 초등학생에 이르기까지 남녀노소 모든 연령층에서 탈모 환자도 점차 늘어나고 있는 추세이다. 탈모증 문제로 고민하는 사람들은 획기적인 치료방법을 찾고 있으나 현재 우리 사회에서 제시되고 있는 방법에는 한계가 있고, 소비자는 쉽게 구입할 수 있는 탈모방지제에 의존하거나 피부과 또는 탈모를 전문으로 관리하는 두피관리실을 찾고 있으나 비용과 효과 면에서 불만의 정도가 높은 것으로 보고되고 있다. 그러므로 효과적인 탈모치료 방법이 연구되어야 함과 동시에, 탈모증이 장기적인 치료를 필요로 하는 것인 만큼 부작용을 최소화할 수 있는 방법이 모색되어야 할 것이다. 따라서 본 연구에서는 현재 두피 관리실 이용자 중 탈모증이 있는 사람들을 대상으로 고주파 자극기를 일반 육모 관리에 추가하여 임상 비교를 함으로써 새로운 탈모 관리 방법을 제시하고자 하였다. 이를 위해 서울과 부산 소재의 두피관리실 이용자들을 대상으로 설문조사를 통해 일반적인 특성을 조사하고, 탈모증과 탈모 치료 경험에 관한 특성을 조사하여 남녀 간 유의한 차이가 있는지 조사하였으며 서울 거주자를 대상으로 일반 육모 관리를 실시한 대조군과 고주파 자극기를 추가한 실험군 각각 10명의 지원자를 대상으로 주 2회 10주간 총 20회에 걸쳐 임상실험을 실시하였다. 두피 관리실 이용자들을 대상으로 한 설문조사에서 얻은 결론은 다음과 같다. 첫째, 대상자의 일반적 특성을 조사한 결과, ‘20대’ 연령층이 55.6%로 가장 높은 비율을 차지하였으며 ‘미혼’의 비율이 72.6%로 높게 나타났으며 전체 대상자의 77.8%가 스트레스에 ‘매우 민감’하거나 ‘조금 민감’한 것으로 나타났다. 둘째, 탈모증과 관련된 조사에서는 남녀 대부분 ‘지성 두피’가 높은 비율을 나타냈고 여성은 모든 두피 유형에서 탈모가 나타나면서 남녀 간 유의한 차이를 나타내었다(p<0.01). 탈모증 발견 시기는 남녀 모두 ‘20대’가 가장 많았으며 남성에 비해 여성은 ‘40대’에서 발견되는 비율이 높게 나타나면서 남녀 간 유의한 차이를 나타내었다(p<0.05). 탈모 지속 시기는 남성의 경우 ‘1년’에서 ‘3년 이상’에 이르기까지 고른 답변을 한데 비해 여성 ‘1년 이하(46.0%)’, ‘3년 이상(35.1%)’에 편중되어 나타나면서 남녀 간 유의한 차이가 있었다(p<0.01). 탈모 가족 수에서는 ‘없음’이 전체의 45%로 가장 높은 비율을 보였으며 남성은 ‘없거나 1명’이 전체의 96%를 차지한 반면 여성의 경우 ‘없음’에서 ‘3명 이상’에 이르기까지 고른 분포를 보이면서 남녀 간 유의한 차이를 나타내었다(p<0.05). 셋째, 탈모 치료 경험이 있는 남녀 각각 14명, 총 28명을 대상으로 한 설문조사에서 남녀 간 유의한 차이는 없었으며 탈모 치료는 ‘헤어클리닉(50%)’을 이용하며, 치료 전후 모발 상태는 ‘동일하다(59.3%)’, 치료 비용은 ‘50만원 미만’이 전체의 82%를 차지했으며, 남녀 모두 탈모 치료에 대해 ‘부작용(35.7%)’과 ‘미미한 효과(32.1%)’를 불만으로 꼽았다. 일반 육모 관리에 고주파 자극기를 추가 관리한 실험군과 일반 육모 관리만 실시한 대조군의 실험 후 스코프 측정 결과는 다음과 같다. 첫째, 실험군과 대조군의 두피 관리 후 스코프(Scope) 상의 두피 변화를 보면 실험군이 대조군에 비해 영상 비교에서 모발 수와 모발 굵기가 눈에 띄게 증가했음을 확인할 수 있었으며, 두피 순환 개선 면에서 실험군이 대조군에 비해 더 효과적이었음을 확인할 수 있었다. 둘째, 실험군은 두피 관리 후 모발 수가 관리 전 6.9±2.28개에서 관리 후 11.7±3.74개로 증가하여 유의한 증가를 보였다(p<0.001). 또한 모공 수는 관리 전 7.4±1.51개에서 관리 후 10.9±3.35개로 유의하게 증가하여 신생모가 성장할 수 있는 가능성이 높아졌음을 나타내었다(p<0.05). 또한 모공 1개 당 모발 수는 관리 전 0.94±0.32개에서 1.10±0.34개로 증가하였고, 모발의 굵기는 관리 전 0.0195±0.005mm에서 관리 후 0.0242±0.006mm로 증가하였으나 유의하지는 않았다. 셋째, 대조군의 두피 관리 후 모발의 변화를 보면, 모발 수는 관리 전 7.6±1.71개에서 관리 후 10.0±1.83개로 유의하게 증가하였다(p<0.05). 모공 수는 관리 전 7.6±1.65개에서 관리 후 9.1±2.38개로, 모공 1개 당 모발 수는 관리 전 1.02±0.22개에서 1.14±0.32개로 증가하였고 모발의 굵기는 관리 전 0.0216±0.005mm에서 관리 후 0.0232±0.005mm로 증가하였으나 유의하지는 않았다. 넷째, 실험군과 대조군의 두피 관리 후 모발의 변화 증가량을 비교하면, 모발 수는 실험군 4.8±2.86개, 대조군 2.4±2.50개로 실험군이 대조군에 비해 모발 수가 더 많이 증가하였으나 유의하지는 않았으며, 모공 수는 실험군 3.5±3.95개, 대조군 1.5±2.59개로 증가하여 실험군이 대조군에 비해 증가량이 많았고 모공 1개 당 모발 수는 실험군 0.16±0.36개, 대조군 0.13±0.35개로 증가하여 역시 실험군이 대조군에 비해 조금 더 증가하였으나 두 집단 간 유의한 차이는 없었다. 또한 모발 굵기는 실험군 0.0047±0.008mm, 대조군 0.0016±0.004mm로 실험군이 대조군에 비해 증가하였으나 유의한 차이는 없었다. 실험군과 대조군의 관리 후 설문 조사를 통해 비교한 주관적인 효과와 만족도에 대한 결과는 다음과 같다. 첫째, 두피 상태 변화에 대한 만족도 조사 결과, 가려움 감소, 피지량 감소, 두피 개선 모든 항목에서 두 집단 모두 ‘가려움이 감소’(80%), ‘피지량이 감소’(75%), ‘두피 상태가 개선되었다’(85%)는 비율이 높게 나타났으나 대조군이 실험군에 비해 효과에 대한 만족도가 높은 것으로 나타났다. 둘째, 모발 상태 변화에 대한 설문 조사 결과, 육안 모발 증가 면에서 ‘증가’로 답변한 비율이 실험군 60%, 대조군 40%로 차이가 있었으며, 모발 굵기의 변화에 대한 설문 조사에서는 ‘약간 개선되었다’고 답변한 비율이 실험군 90%, 대조군 70%로 나타나 실험군이 대조군에 비해 모발 굵기에 대한 효과 면에서 만족도가 높게 나타났다. 탈모되지 않은 부위의 모발 변화를 묻는 설문 조사에서는 ‘약간 개선되었다’고 긍정적인 답변을 한 비율이 실험군 60%, 대조군 50%로 실험군이 조금 높게 나타나면서 모든 항목에서 실험군이 대조군에 비해 만족도가 높은 것으로 조사되었다. 셋째, 두피와 모발의 변화에 대한 6가지 항목을 점수화하여 산출된 결과에 의하면 실험군은 평균 3.72±0.53점, 대조군은 평균 3.88±0.38점으로 0.16점의 근소한 차이로 대조군의 점수가 높게 나타났다. 그러나 실험군의 경우 모발과 관련된 모든 항목에서, 대조군의 경우 두피와 관련된 모든 항목에서 높은 점수를 나타내면서 두 집단 간에 유의한 차이가 있지는 않았으나 실험 결과와 동일하게 실험군이 모발 변화에 더 효과적이었음을 뒷받침하는 결과가 나타났다. 본 연구의 결과, 실험군과 대조군 간의 육모 관리 후 영상 비교에서 고주파 자극기의 심부열 효과가 육모 효과를 줄 수 있는 것이 확인되었다. 고주파 자극기를 추가한 실험군은 모발 수, 모공 수에서, 일반 육모 관리만 실시한 대조군은 모발 수에서 관리 전과 후에 유의한 차이를 보이며 긍정적인 효과가 나타났다. 그러나 두 집단 간의 관리 전, 후 효과에 대한 비교에서 유의하지 않은 결과를 보여 일반 육모 관리에 비해 고주파 자극기 추가 관리가 유의하게 효과적이었다는 것은 입증하지 못했다. 다만 관리 전, 후 모발 변화의 증가량을 비교할 때 모든 항목에서 실험군이 대조군에 비해 증가량이 높게 나타났다. 본 연구는 두피와 모발의 변화를 측정하기 위해 100배율의 고배율을 사용하고 10주라는 짧은 기간에 실시되어, 실험 종료 후 영상과 수치적인 결과에 비해 피검자의 만족도가 비교적 낮게 나타나는 제한점이 있었다. 향후 고주파 자극기의 한계점을 보완하고 보다 많은 탈모증 사람들을 대상으로 하여 장기간 다양한 방법으로 적용하면 고주파 자극기가 탈모 예방 및 개선에 효과적인 방법으로 적용될 수 있을 것이라 기대한다.|There are 7million people who feel losing their hair, and the actual number of the people who have alopecia is about 800,000. In recent years, not only young alopecia aged from 20 to 30 are dramatically increasing due to many kinds of environmental and psychological causes, but also all ages, including woman and children regarded as relatively safe from losing hair, are being afraid of losing hair. Presently, we don't have any cure which can satisfy the people who desperately seek ways to save their hair; consequently, they have to choose useless scalp lotion or unsatisfactory scalp care. So, more effective treatments should be investigated as soon as possible and the treatments should also be safe for human body since alopecia is chronic syndrome which must be cared for a long time. This study was purposed to conduct a survey on the customers who currently undergo treatments in hair and scalp clinics for hair loss, to understand their general characters, and to clinically prove the effectiveness of high frequency stimulator to the general hair growing treatment to present a new treatment procedure for hair loss. Therefore, this study added a high frequency stimulator to the general hair treatment for the people who currently visit the hair and scalp clinics due to hair loss for a clinical comparison to propose a new treatment system for the hair loss. For this purpose, a survey was conducted on the people who currently visit the hair and scalp clinics located in Seoul and in Busan to examine whether there are correlations between sexes and hair loss. Also, a clinical experiment was conducted in a clinic in Seoul by providing a comparison group with a general hair growing treatment and an experiment group with treatments that added a high frequency stimulator to the general treatment. The experiment was implemented twice a week for 10 weeks for total of 20 treatments on 10 people in each group. The following results are found from a survey on the people who currently visit the hair and scalp clinics. First, the general characteristics of the subjects indicate that 55.6% was in their '20s' and 72.6% was 'single.' Also, 77.8% was 'very sensitive'or 'somewhat sensitive' to stress. Second, majority of males and females who suffer hair loss had 'oily scalp,' but females of all scalp types were prone to hair loss showing a difference between males and females (p<0.01). The hair loss were mostly discovered in their '20s,' but females saw a high rate of discovery in their '40s' showing a significant difference between the two gender groups (p<0.05). For the duration of hair loss, the males responded evenly from 'one year' to 'over three years,'whereas the females were concentrated in 'less than one year(46.0%)' and 'over three years (35.1%)' showing a difference between the two groups (p<0.01). Although 45% responded that they had "no" family history in hair loss, 96% of males responded 'no to one person,'whereas the females were evenly distributed from 'no' to 'over three persons' (p<0.05). Third, no significant differences were found between 14 males and 14 females (total of 28 subjects) who had a history of hair loss treatment. The hair loss was mostly treated at 'hair clinics (50%)'and the hair conditions before and after the treatment was 'consistent (59.3%).' The treatment fee was 'less than KR \500,000' in 82%and majority of the subjects complained about the 'side effects (35.7%)' and 'subtle results (32.1%)' of the hair loss treatment. The following results are from a scope measure of an experiment group that underwent an addition of high frequency stimulator to the general hair-growing treatment and a comparison group that had general hair-growing treatment. First, the changes in scalp of both groups shown in the scope after the treatments reveal that the experiment group has viable results in the number and thickness of hair than the comparison group. Also, the experiment group saw more effective results in the scalp circulation condition. Second, the experiment group saw a significant increase in their hair counts after the scalp treatment from 6.9±2.28 to 11.7±3.74 (p<0.001). The number of pores was also significantly increased from 7.4±1.51 to 10.9±3.35 indicating that the possibility of the growth of new fair also increased (p<0.05). The hair counts per pore increased slightly from 0.94±0.32 to 1.10±0.34and the thickness of hair also increased subtly from 0.0195±0.005mm to 0.0242±0.006mm. Third, the changes in the hair condition of the comparison group after the hair treatment indicated that the hair counts increased significantly from 7.6±1.71 to p<0.05). The number of ports increased from 7.6±1.65 to 9.1±2.38 and the hair counts per pore from 1.02±0.22 to 1.14±0.32. The thickness of hair increased from 0.0216±0.005mm to 0.0232±0.005mm, but was not significant. Fourth, a comparison between the increase of hair counts of the experiment and comparison groups after the scalp treatment showed the hair counts increased by 4.8±2.86 in the experiment group and by 2.4±2.50 in the comparison group. Therefore, the experiment group saw a higher increase than the comparison group, but was not significant. Also,the number of pores increased by 3.5±3.95 in the experiment group and by 1.5±2.59 in the comparison group, and the hair counts per pore by 0.16±0.36 in the experiment group and by 0.13±0.35 in the comparison group. Therefore, it was shown that the experiment group shows a slightly higher increase in both the number of pores and the hair counts, but was not significant. The thickness of hair also increased slightly higher in the experiment group (0.0047±0.008mm) than the comparison group (0.0016±0.004mm), but was not significantly different. The following are the results from a survey on the experiment and comparison groups about their subjective effectiveness and satisfaction after the treatment. First, both groups saw similar degree of improvement in itchiness, sebum, and scalp. Majority of subjects in both groups saw decrease of itchiness (80%), reduction of sebum (75%), and cleaner scalp (85%). Second, a survey on the changes in the hair condition revealed that 60% of the experiment group and 40% of the comparison group responded 'increased' for the viable increase in the hair counts. A survey on the changes in the hair thickness showed that 90% of the experiment group and 70% of the comparison group responded 'improved little bit,' revealing that the experiment group show greater satisfaction in the improvement of the hair thickness. The condition of the existing hair received 60% positive response of 'improved little bit' from the experiment group and 50% from the comparison group. Overall, both groups showed considerable satisfaction in all categories. Third, according to the numeric results from six categories regarding changes in scalp and hair, the experiment group received an average of 3.72±0.53 points and the comparison group an average of 3.88±0.38points, sparing a very slightly higher score to the comparison group. However, the experiment group showed high scores in all categories regarding hair conditions, whereas the comparison group only showed high scores in all categories regarding scalp conditions. Therefore, although the two groups did not show a significant difference in the numeric results, but the experiment group was shown to be more effective in the hair improvements. In result, a video comparison between the two groups after the hair treatment identified that the deep thermal treatment of the high frequency stimulator could be effective for the hair loss treatment. The experiment group which added high frequency stimulator in its treatment program showed a significant improvement in both hair counts and number of pores in contrast to the fact that the comparison group which underwent general hair treatment only saw an improvement in the hair counts. However, as the improvements in the two groups were not significantly different, it was not proven that the addition of a high frequency stimulator is more significantly effective than the general hair treatment for hair loss. Nevertheless, the experiment group showed higher increase rate in the hair counts than the comparison group after the treatment. This study used a high magnification up to 100 times to measure the changes in the scalp and hair and was conducted in a short period of 10 weeks. Therefore, the subjects showed low satisfaction after the experiment in relation to the improvements seen in the video and through the numerical results. If the application of the high frequency stimulator can be improved to treat more subjects using various methods throughout a longer period of time, the high frequency stimulator would be able to become an effective tool for the prevention and treatment of hair loss.