いわゆる副助詞・係助詞をめぐって

Abstract

일본어의 조사 중에서 이른바 「副助詞」「係助詞」는 山田孝雄(1922)에 의해 명명되어 전자는 수량․범위․정도․한정의 기능을 갖으며 用言의 의미 내용에 관여하고, 이것에 속하는 조사는 「ばかり、だけ、くらい、まで、など、や、か」등이 있다. 또한 후자는 述語의 陳述에 영향을 미치는 역할을 하며, 이것에는 「さえ、しか、こそ、は、も、でも、ほか」등이 있다. 그런데 山田가 말한 用言의 의미 내용에 관여한다는 말과 述語의 陳述에 영향을 준다는 말은 두 정의 모두 술어에 영향을 준다는 의미로 해석될 수 있다고 하여 「副助詞」와「係助詞」를 하나의 카테고리로서 생각하는 경향이 있다. 이러한 경우에는「とりたて詞․とりたて助詞․取り立て助詞」라는 표현을 사용한다. 이들 조사에는「ばかり、だけ、くらい、まで、など、さえ、しか、こそ、は、も、でも」가 있다. 그리나 이들 조사를 「とりたて詞․とりたて助詞․取り立て助詞」로 구분할 경우에 소위「副助詞」가 갖는 <정도>용법은 포함하지 않고 <한정><강조>의 용법만을 생각하는 경향이 있다. 그리하여 최근에는「副助詞」와「係助詞」의 정의에 문제가 있다는 것은 인정하지만 이 정의에 구애되어 두 조사를 하나의 카테고리로 생각할 경우에 이들 조사의 구문적특징과 상호접속관계의 차이를 간과하게 된다는 입장을 취하는 경우가 있다. 이와같은 연구의 흐름 속에서 「副助詞」와「係助詞」를 과연 어떠한 기준에 의해 구분하고 설명하는 것이 어법적으로 타당한지 연구해 볼 필요가 있다고 생각한다. 그리하여 본고에서는 소위「副助詞」에 속하는 조사 중에서는「ばかり、だけ、くらい、まで、など」를,「係助詞」에 속하는 조사 중에서는「さえ、こそ、しか、は、も」를 대상으로 하여, 이들 조사의 구문적특징과 그 용법,「格助詞」와의 접속관계 및 상호접속관계에 대해서 고찰하였다. 구문적인 차이를 나누는 기준은 크게 体言・用言(連体形, 連用形)・接続助詞・助動詞「だ」에 접속하는지를 확인하고, 의미용법에서는 기본적용법과 파생적용법으로 구분하였다. 기본적용법은 国立国語研究所(1951)에 명시되어있는 의미이고 파생적용법은 해당 조사가 어떤 「格助詞」와 접속했을 때 조사 본연의 의미와 다른 의미를 나타내는 것을 파생적용법이라고 하였다. 마지막으로「格助詞」와 「副助詞」, 「格助詞」와「係助詞」의 상호접속관계 및 「副助詞」와「係助詞」의 상호접속관계 여부를 확인하여 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었다(편의상 전자를 [A], 후자를 [B]로 나타낸다). 먼저 구문적특징으로 [A]는 体言・動詞連体形・形容詞連体形・形容動詞連体形・과거를 나타내는 助動詞「た」에 접속한다. 그러나 [B]는 주로 動詞連用形・形容詞連用形・形容動詞連用形과 補助用言의 사이에 위치한다. 또한 [A]는 뒤에「だ」를 접속할 수 있지만, [B]는 그렇지 않다. 반면, [B]는 助動詞「だ」의 連用形(で)와 補助用言 사이에 위치한다. 의미용법에 있어서 [A]는 대개 <概量・程度・限定・範囲＞를 기본적용법으로 갖고, 파생적으로 格助詞「に」에 접속할 경우 <原因・理由>를, 格助詞「で」에 접속할 경우에는 <比況>를, 동사의 기본형 또는 과거를 나타내는「た」에 접속할 경우에는 <直前・直後>를 나타낸다. [B]는 기본적으로 ＜強調・極限・やわらげ＞의 의미를 나타내고, 파생적으로는 格助詞「に」에 접속하여 <原因・理由>를 나타낸다. 다음으로 [A]와 [B]의 상호접속관계에 있어서 [A]는 같은 [A]에 접속가능하고, [B]와도 前接이 가능하다. 그러나 [B]는 [A]에 前接 할 수 없고, [B]가 [B]에 접속하는 경우도 「さえも」「こそは」 두 가지에 한한다. 또한 [A]와「格助詞」, [B]와「格助詞」의 상호접속관계를 보면 [A]는 「くらいへ」를 제외하고 모두 前接이 가능하지만, [B]는 「さえが、こそが、こその、こそを、こそに」의 경우만 前接이 가능하였다. 이와같이 구문적위치와 의미용법에 있어서 [A]와 [B]는 명백한 차이를 보이기 때문에 이들 조사는 서로 별개의 것으로 보아야 한다는 결론을 얻었다.