『蜻蛉日記』における 助動詞「つ」と「ぬ」の 意味・用法について

Abstract

고대일본어의 조동사 「つ」「ぬ」의 차이를 규명하기 위한 연구는 에도시대부터 많은 학자들에 의해 논해져 왔다. 그러나 수많은 학자들의 고찰에도 불구하고 아직까지 명확한 차이를 규명하지 못하고 있는 상태이다. 본고에서는 조동사「つ」「ぬ」에 대한 선학자들의 연구성과를 바탕으로 平安시대의 일기작품인 『蜻蛉日記』에 나타나는 조동사「つ」「ぬ」의 의미․용법을 고찰했다. 첫 번째는,「つ」「ぬ」에 상접하는 동사의 의미를 구분해서, 주로「つ」에 접속하는 동사와「ぬ」에 접속하는 동사를 제시한다. 또한 작품의 문맥이나 장면 내에서 나타나는 주체의 의지성의 유무에 따른 「つ」「ぬ」의 의미에 대해서도 고찰했다. 두 번째는, 사건에 대한 화자의 인식태도에 따라서 「つ」「ぬ」의 의미에 어떠한 차이가 보이는지에 대해 고찰한다. 세 번째는, 아스펙트적 의미에 있어서의 「つ」「ぬ」의 의미․용법을 분석했다. 이상의 연구방법을 통해 「つ」「ぬ」의 차이를 분석한 결과, 「つ」는 주로 의지동사에 접속해서 주체의 의지적 표현을 나타내고, 「ぬ」는 주로 무의지동사에 접속해서 주체의 무의지적 표현을 나타내며, 화자의 인식태도에 있어서의「つ」는 사건에 대해 화자가 주관적, 적극적인 입장에서 서술하는 경우에 쓰이고, 「ぬ」는 사건에 대해 화자가 객관적, 소극적인 입장에서 서술하는 경우에 쓰인다. 아스펙트적 의미에 있어서는「つ」는 동작동사․의지동사에 붙어서 동작과정의 완성을 나타내고,「ぬ」는 변화동사․무의지동사에 붙어서 변화결과의 완성을 나타내는 것을 확인할 수 있었다. 그러나「つ」「ぬ」에 상접하는 동사의 의미나 주체의 의지성의 유무, 화자의 인식태도에 의한 연구방법으로는 예외적인 부분이 상당히 보이기 때문에, 「つ」「ぬ」를 분석하는 주요한 판별법이 아님을 설명한다. 이에 반해 아스펙트적 의미에 따른 연구방법으로는 거의 모든 용례를 설명할 수 있고, 따라서 「つ」「ぬ」는 아스펙트적으로 완료의 의미를 나타내는 조동사라는 결론에 이르렀다. 또한 「つ」「ぬ」의 차이를 규명하는데 있어서 가장 난점이었던, 동일 동사가 「つ」「ぬ」에 접속하는 경우, 그 동사의 종류는 타동사보다 자동사가 많으며, 「つ」「ぬ」의 활용형은 「つ」보다「ぬ」가 다양한 활용형으로 사용되었음을 확인했다.|Many researchers have attempted to identify differences between Tsu(つ) and Nu(ぬ), both of which are auxiliary verbs of the ancient Japanese language, since the Edo era. Despite numerous researches, however, definite differences have not been identified yet. On the basis of previous researches on the auxiliary verbs Tsu(つ) and Nu(ぬ), this study examined their meanings and uses in Kagerou Dairy(蜻蛉日記) written during the Heian era. First, the meanings of verbs combined with Tsu(つ) and Nu(ぬ) were identified to present verbs combined principally with Tsu(つ) and Nu(ぬ), respectively, with the meanings of Tsu(つ) and Nu(ぬ) considered according to the presence of the subject's volition found in the context or scenes of the work. Second, analysis was made to determine how the meanings of Tsu(つ) and Nu(ぬ) varied according to the narrator's awareness of an event. Third, the meanings and uses of Tsu(つ) and Nu(ぬ) were analyzed in the aspectual respect. On the basis of the results of this study on the differences between Tsu(つ) and Nu(ぬ), Tsu(つ) gives the subject's volitional expression usually in combination with a volitional verb and Nu(ぬ) gives the subject's non-volitional expression usually in combination with a non-volitional verb; in terms of the subject' awareness, the former is used for a narrator to describe an event from a subjective and active standpoint and the latter from an objective and passive standpoint. In the aspectual respect, Tsu(つ) expresses the completion of action in connection with action and volitional verbs and Nu(ぬ) expresses the completion of changes in connection with changing and non-volitional verbs. However, since there were exceptional parts for a research on the meanings of verbs combined with Tsu(つ) and Nu(ぬ), the presence of the subject's volition, and the narrator's awareness, it couldn't be significant discrimination to analyze the two auxiliary verbs. But it could explain almost all uses of them as a research in the aspectual respect; in conclusion, Tsu(つ) and Nu(ぬ) were auxiliary verbs with the meaning of aspectual completion. When identical verbs were combined with Tsu(つ) and Nu(ぬ), which had been the greatest difficulty in identifying differences between the two auxiliary verbs, the verbs were more intransitive verbs than transitive ones and Nu(ぬ) had more conjugated forms than Tsu(つ).