1980년대 베트남 난민의 한국 유입과 “가짜난민” 담론

Abstract

이 논문은 1980년대 중국 귀환 베트남 화교 난민 입국 사건을 중심으로 “가짜난민” 담론의 구조를 분석한다. 한국은 베트남전 참전국으로서 1975년 이래로 베트남 난민의 구호를 담당해왔다. 이 과정에서 한국이 원래 수용하려고 했던 남베트남 난민을 제외하고도 베트남 화교 난민, 중국 귀환 베트남 화교 난민, 중국인 난민 등 다양한 난민이 한국에 유입되었다. 이중 중국 귀환 베트남 화교 난민은 베트남에서 정치적 이유로 중국으로 귀환한 뒤 경제적 이유로 한국에 유입된 특수한 사례였다. 이들은 한국 사회에서 경제적 이유로 유입된 “가짜난민”이라는 낙인이 찍혀 사회적 배제의 대상이 되었다. 1980년대 중국 귀환 베트남 화교 난민 입국 사건에서 등장한 “가짜난민” 담론은 정치난민인 베트남 난민만을 “진짜난민”으로 정의하고 나머지 난민은 모두 “가짜난민”으로 호명했다. “가짜난민” 담론의 이분법적 구분은 난민 문제를 단순화하며, 정치, 경제, 전쟁, 기후 변화 등 다양한 원인이 중첩되어 난민이 되는 경우를 비가시화한다. 이러한 상황에서 “가짜난민” 담론은 실제 난민 문제의 복잡한 층위를 가리며, 난민에 대한 배타적 인식을 조장하고 이들의 사회적 배제를 정당화하는 데에 기여했다. 따라서 “가짜난민” 담론의 구조를 살펴보는 것은 한국 사회가 난민의 다층적 성격을 어떻게 부차화하는지를 규명할 수 있게 한다. 또한 “가짜난민” 담론이 실제 상황에서 나타나는 다양한 난민 문제를 가리는 데에 어떤 논리를 이용하는지를 탐색할 수 있다. 나아가 현재의 “가짜난민” 담론이 왜 발생하는지를 이해함으로써 이를 해결할 방안을 현실적으로 모색하는 데에도 도움이 될 수 있다.|This paper analyzes the structure of the “fake refugees” discourse, focusing on the influx of Vietnamese Chinese refugees who returned to China in the 1980s. As a country participating in the Vietnam War, Korea has been in charge of relief for Vietnamese refugees since 1975. In the process, South Korea accepted a diverse group of refugees, including not only South Vietnamese refugees that South Korea initially tried to accept, but also Vietnamese Chinese refugees, Vietnamese Chinese refugees who returned to China, and other Chinese refugees. Among these groups, Vietnamese Chinese refugees who returned to China were unique cases, as they entered Korea primarily for economic reasons after initially being displaced for political reasons. They were labeled as "fake refugees" in Korean society for economic reasons and became subject to social exclusion. The “fake refugees” discourse, which emerged during influx of Vietnamese Chinese refugees who returned to China in the 1980s, called political refugees, such as South Vietnamese refugees, as “real refugees” while framing others as “fake refugees”. The dichotomous thinking of the “fake refugees” discourse oversimplified the refugee issue by ignoring the complex, interwoven causes of displacement, such as politics, war, economic hardship, and environmental factors. In this situation, the “fake refugees” discourse obscures the complex layers of refugee problems in real situations. As a result, the frame of the “fake refugees” discourse contributed to promoting exclusive awareness of refugees and justifying their social exclusion. Therefore, looking at the structure of the “fake refugees” discourse allows us to identify how Korean society subverts the multi-layered nature of refugees. We can also explore what logic the “fake refugees” discourse uses to cover up the various refugee problems that arise in real situations. Furthermore, by understanding why the current “fake refugees” discourse occurs, it can also help us realistically find ways to solve it.