<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel rdf:about="http://repository.sungshin.ac.kr/handle/2025.oak/208">
    <title>Repository Community:</title>
    <link>http://repository.sungshin.ac.kr/handle/2025.oak/208</link>
    <description />
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="http://repository.sungshin.ac.kr/handle/2025.oak/8863" />
        <rdf:li rdf:resource="http://repository.sungshin.ac.kr/handle/2025.oak/8859" />
        <rdf:li rdf:resource="http://repository.sungshin.ac.kr/handle/2025.oak/8858" />
        <rdf:li rdf:resource="http://repository.sungshin.ac.kr/handle/2025.oak/8851" />
      </rdf:Seq>
    </items>
    <dc:date>2026-05-19T16:24:51Z</dc:date>
  </channel>
  <item rdf:about="http://repository.sungshin.ac.kr/handle/2025.oak/8863">
    <title>영남 유학 3人의 性理說에 나타난 退溪學과의 접점과 간극</title>
    <link>http://repository.sungshin.ac.kr/handle/2025.oak/8863</link>
    <description>Title: 영남 유학 3人의 性理說에 나타난 退溪學과의 접점과 간극
Author(s): 김용재
Abstract: 본 논문은 퇴계 이황(1501~1570) 이후, 영남 유학의 대표 유자로 알려진 3人 - 이현일(1627~1704)·이상정(1711~1781)·류치명(1777~ 1861) – 의 성리설 분석을 통하여 세 사람 간의 논리에 나타난 접점과 간극을 살펴본 것이다. 공교롭게도 이들 3인은 이황 사후 약 100년을 주기로 등장하였다. 뿐만 아니라, 이들 모두는 이황의 사단칠정 이론에 반기를 들었던 근기(近畿) 지역의 율곡 이이의 후학들과 논쟁하며, 퇴계학의 정수(精髓)를 지키려 했다는 점에서 공통점을 가지고 있다.
그러나 이들 3인은 17~18~19세기 정치적 배경과 역사적 환경이 달랐던 만큼, 이황의 性理說을 수용하되 그 옹호하는 논리가 각양각색이었고, 또한 이이의 사단칠정론을 비판하는 논조 역시 삼인삼색이었다.
이현일은 처사와 관료로서의 삶을 거치면서 근기 서인들의 성리설을 강력하게 비판하는 기조를 유지한다. 그리고 그는 이이의 후학들이 이기․인심과 도심․사단과 칠정 등에 정의를 잘못 규정하는 것에서부터 오류가 있었음을 지적하고, ‘주리’와 ‘주기’의 이분법적 논리로 이황의 성리설을 고수한다.
이상정은 ‘소퇴계(小退溪)’라 불릴 만큼 이황의 학설을 宗旨로 삼았으나, 영조의 탕평책 시행 등과 연계되면서 흑백논리로 상대적 개념보다는 조화와 절충적 개념을 중시하는 양상을 보인다. 그는 이기․심성의 개념들을 ‘분개(分開)’와 ‘혼륜(渾淪)’ 그리고 ‘주·자(主·資)과 빈·주(賓·主)’라는 표제어를 등장시킴으로써, ‘상반(相反)’보다는 ‘대대(待對)’의 논리를 피력하여 근기 서인들을 설득한다.
그러나 류치명은 정조대왕 당시, 근기 남인과 영남 남인의 정치적 제휴 관계라는 배경 속에서 비록 지역을 달리하지만 학통에 있어서는 이황의 존숭하는 차원으로 귀결한다. 더욱이 이때는 대내외적으로 세도정치와 서학 및 천주교의 유입으로 인하여 전통 사상[성리학]이 위협받는 시기였다. 따라서 그는 ‘리(理)는 우월하고 기(氣)는 열등하다[理優氣劣]’라는 성리설을 가치론에 접목시킴으로써, 외세에 대응하는 논리로 피력하였다. 결국 ‘理와 氣’, ‘천리와 인욕’, ‘인간 대 금수’, ‘우월과 열등’, ‘전통과 외세’, ‘정학과 이단’의 프레임으로 현실을 파악하고자 했으며, 이러한 이론은 정치·외교 방면으로 전개되면서 ‘척사론(斥邪論)’으로 이어졌다.</description>
    <dc:date>2025-06-29T15:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://repository.sungshin.ac.kr/handle/2025.oak/8859">
    <title>자율동기와 통제동기에 따른 수행접근목표의 차별적 효과</title>
    <link>http://repository.sungshin.ac.kr/handle/2025.oak/8859</link>
    <description>Title: 자율동기와 통제동기에 따른 수행접근목표의 차별적 효과
Author(s): 조윤정; 강스텔라
Abstract: 본 연구는 수행접근목표와 이를 추구하는 동기 유형(자율동기, 통제동기)이 학업 관련 변인들과 어떤 관련을 가지며, 동기 유형에 따라 수행접근목표의 효과가 어떻게 달라지는지를 분석하였다. 중학생 489명을 대상으로 설문조사를 실시하고 중다회귀분석을 수행한 결과, 수행접근목표는 학업적 자기효능감, 수업흥미, 적응적 학습전략과 정적으로, 부적응적 학습전략, 부정행위, 쉬운 과제난이도 선호와는 부적으로 유의미한 관련을 나타냈다. 자율동기와 통제동기 또한 수행접근목표와는 독립적으로 학업 관련 변인들과 유의미한 관련을 보였다. 자율동기는 긍정적 학습 변인들(학업적 자기효능감, 수업흥미, 적응적 학습전략)과 정적, 부정적 변인들(부적응적 학습전략, 부정행위, 쉬운 과제난이도 선호)과는 부적 관계를 보였으며, 통제동기는 이와 반대의 양상을 나타냈다. 아울러 자율동기와 통제동기는 수행접근목표와 부정적 학습 결과 간의 관계를 조절하는 것으로 나타났으며, 자율동기가 높거나 통제동기가 낮을수록 수행접근목표의 부정적 영향은 약화 되었다. 이는 수행접근목표의 효과가 성취목표를 추구하는 동기의 질에 따라 달라질 수 있음을 시사하며, 교육적 함의를 논의하였다.</description>
    <dc:date>2025-07-30T15:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://repository.sungshin.ac.kr/handle/2025.oak/8858">
    <title>How do Social Achievement Goals Affect Early Adolescents' Academic Engagement? The Role of Feeling Stressed and Lonely</title>
    <link>http://repository.sungshin.ac.kr/handle/2025.oak/8858</link>
    <description>Title: How do Social Achievement Goals Affect Early Adolescents' Academic Engagement? The Role of Feeling Stressed and Lonely
Author(s): 조윤정; Sungok Serena Shim; C. Addison Helsper; Sarah M. Kiefer; Cen Wang
Abstract: Research has established the significance of social achievement goals in shaping adolescents’ academic engagement. However, the precise mechanisms underpinning this connection remain incomplete. In two studies involving U.S. middle school students (Study 1 N = 212, Study 2 N = 318), we explored the relationship between social achievement goals, academic adjustment, and the mediating role of social distress and loneliness. High social development goals related to reduced social stress and loneliness, leading to enhanced classroom engagement. In contrast, social demonstration-avoidance goals were linked to elevated loneliness and stress, resulting in diminished classroom engagement. While the mediation effect was unclear for social demonstration-approach goals, they exhibited direct associations with unfavorable classroom engagement indicators. These findings illuminate the intricate dynamics between social achievement goals and academic engagement among early adolescents, emphasizing the role of social distress and loneliness in shaping their classroom experience.</description>
    <dc:date>2025-06-29T15:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://repository.sungshin.ac.kr/handle/2025.oak/8851">
    <title>죽천 김진규의 생애 분기별 시 창작 양상과 거제도 유배기 시 고찰</title>
    <link>http://repository.sungshin.ac.kr/handle/2025.oak/8851</link>
    <description>Title: 죽천 김진규의 생애 분기별 시 창작 양상과 거제도 유배기 시 고찰
Author(s): 신영주
Abstract: 죽천 김진규의 삶은 조선 후기 환국 정치의 격변 속에 놓여 있었고, 그로 인해 유배와 복귀를 반복하는 굴곡진 생애를 살아야 했다. 이 가운데 거제도 유배기(1689~1694)는 외적 단절과 내적 고통이 극에 달한 시기이자, 그의 시 창작이 가장 활발하게 이루어진 문학적 절정기였다. 실제로 그가 남긴 562수의 시 중 절반 이상이 이 시기에 집중되었다. 『南征』, 『盤谷九歌』,『後九歌』 등 주요 작품들이 이때 탄생했다.
거제 유배 시기의 시는 첫째, 유배객으로서 겪는 고독하고 고통스러운 일상에서 도달한 자기 성찰을 담고 있다. 둘째, 가족과 고향에 대한 깊은 정서적 유대를 표현했다. 셋째, 술과 시를 통해 현실을 견디고 초월하려는 문예적 자족과 일탈의 기록이기도 했다. 그는 유배 속에서도 시를 통해 내면을 다듬고 고통을 해석하며, 명예나 권세를 벗어난 담담하고도 고결한 문인의 태도를 확립하였다.
결국 죽천의 유배기는 단순한 정치적 희생의 기록이 아니라, 자기 성찰과 문학적 성취가 함께 이뤄진 내면의 여정이자, 유배 문학이 도달할 수 있는 한 경지를 보여주는 귀한 증거라 할 수 있다.</description>
    <dc:date>2025-06-29T15:00:00Z</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>

